当事人信息
原告：陶霞林，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：刘炎，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省澧县。
审理经过
原告陶霞林与被告刘炎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶霞林及其委托诉讼代理人胡国军到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
陶霞林向本院提出诉讼请求，要求刘炎支付其劳务工资74000元。事实和理由：2015年3月至2020年1月期间，刘炎雇请陶霞林在其开设的云南省昭通市的超市中从事管理工作，月工资5000元。之后双方于2020年4月6日经过结算，刘炎共欠陶霞林工资85000元，刘炎于当日以借款的方式向陶霞林出具借条一张。该借条约定刘炎于2020年4月22日前还款35000元，余款50000元于2021年5月1日前付清。而刘炎在2020年4月22日前仅通过微信转账向陶霞林支付了11000元。陶霞林多次催讨剩余欠款，刘炎一直未予支付，故诉争发生。
被告辩称
刘炎未予答辩，也未向本院提交证据。但其在庭前调解中对该笔欠款的金额未予否认。
本院认为
陶霞林围绕诉讼请求提供了以下证据：一、刘炎向其出具的欠条一张；二、证人廖某、李某出具的证明一份。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性，能够相互印证，且刘炎未对其尚欠陶霞林该笔工资的事实表示异议，故对上述证据以及陶霞林主张的事实均予以确认。
本院查明
本院经审理确认如下案件事实:2015年3月至2020年1月期间，刘炎雇请陶霞林在其开设的云南省昭通市的超市中从事管理工作，月工资5000元。之后双方于2020年4月6日经过结算，刘炎共欠陶霞林工资85000元，刘炎于当日以借款的方式向陶霞林出具借条一张。该借条载明：“今借到陶霞林人民币85000元整，大写捌万伍仟圆，在2020年4月22日止，还叁万伍仟圆，下欠伍万圆在2021年5月1日前付清。借款人：刘炎，2020年4月6日。”而刘炎在2020年4月22日前仅通过微信转账向陶霞林支付了11000元，剩余款项一直未予偿还。
本院认为，陶霞林与刘炎之间的劳务合同依法成立并生效。陶霞林提供劳务后，刘炎负有按约定支付陶霞林工资的义务，故陶霞林要求刘炎支付其工资74000元的诉讼请求应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
刘炎于本判决生效后十日内支付所欠陶霞林工资74000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由刘炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
