当事人信息
文书内容 原告：王坤，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所 律师。 被告：马宁，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿城区。
审理经过
原告王坤诉被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告王坤及其委托诉讼代理人牟宗英、被告马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失7298元；2、被告消除原告所有的苏Ｎ×××**货车的违章记录9分；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告1440元。 事实和理由：2020年9月17日，原告王坤与被告马宁建立合作关系，被告为原告运输货物。被告为原告工作期间，多次违章共计9分，造成原告车辆无法年检，后原告处理违章记录花费每分240元。被告在运输上海到淮安货物时，由于被告操作不当，导致油漆泄漏，损失合计7298元。原告就上述货物损失和违章分数，与被告协商未果，故而成讼。
被告辩称
被告马宁辩称：原被告系雇佣关系，并非承揽关系。原告未提供证据被告在运输过程中，存在主观操作失误，造成货物损失，故被告不应承担赔偿责任。上海顺腾辉物流有限公司（以下简称上海物流公司）无权扣减运费用于赔偿淮安公司的财产损失。被告运输的货物有两桶泄漏，还有几桶磕碰变形但没有漏，但淮安公司要求桶要完好。苏Ｎ×××**货车登记所有权人并非原告王坤。被告于2020年9月22日驾车被扣分，系因修路，于2020年10月14日驾车违章系因为不认识路，且是由原告带路。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明
经本院审理查明认定事实如下：被告马宁系原告王坤雇佣的驾驶员。2020年9月，被告马宁在运输上海到淮安的货物时，货物存在泄漏。上海物流公司未付其两趟运费分别为3200元、3000元及原告垫付的装卸费1098元，合计7298元。2020年9月26日，物流公司法定代表人陆忠转账支付案外人8000元，交易用途涂料货损赔款。 被告马宁驾车期间，存在两次违章记录，被扣6分。 现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。 上述事实有微信聊天记录、支付记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告王坤与被告马宁系劳务关系，合法有效，本院予以确认。被告马宁提供劳务过程中，造成的货物损失，应由接受劳务的一方即王坤承担赔偿责任。原告王坤提供的证据不足以证明被告存在故意或者重大过失，其私下与上海物流公司达成和解，足以证明被告运输的货物损失为7298元，故其主张被告承担赔偿责任，本院不予支持。关于违章记录，原告已自行处理完毕，且该违章并不能证明被告驾车存在故意或重大过失，故其主张被告承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告王坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 邹志敏
裁判日期
二〇二一年七月十五日
审判辅助人员
书记员 姚紫苑
