当事人信息
原告：朱伟洲，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱灼坚，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省佛冈县。
审理经过
原告朱伟洲与被告朱灼坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟洲到庭参加诉讼，被告朱灼坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱伟洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2018年8月10日开始按年利率6%计至借款还清时止，计至2020年7月30日的利息为2958.90元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告的诉讼请求1变更为：判决被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息从起诉之日开始按年利率6%计至借款还清时止。事实和理由：被告朱灼坚因资金需要，于2018年5月8日向原告借到现金15000元，于2018年5月9日又向原告借到现金10000元，立下借条并约定还款日期。现借款还款期已过，原告多次催被告归还上述借款，被告只偿还了2000元，余下借款被告一直以资金紧张为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称
被告朱灼坚未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告举证
本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告朱伟洲向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；
二、借条两张，用以证明被告向原告借款共25000元的事实。
被告朱灼坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告朱伟洲与被告朱灼坚是朋友关系。2018年5月8日，朱灼坚因资金周转之需向朱伟洲借款10000元，朱灼坚立下借条给朱伟洲，内容为：今借到朱伟洲10000元，到2018年8月10日前加本息一齐清还。2018年5月9日，朱灼坚再向朱伟洲借款15000元，朱灼坚立下借条给朱伟洲，内容为：今借到朱伟洲15000元。朱伟洲将上述借款交付给朱灼坚，借款逾期后，朱灼坚偿还了2000元借款本金，余下23000元至今未还给朱伟洲。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。原告朱伟洲与被告朱灼坚的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。朱伟洲已将借款交付给朱灼坚，朱灼坚未依约偿还借款，已构成违约。朱伟洲要求朱灼坚偿还借款本金23000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未明确约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，朱伟洲要求朱灼坚支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，但逾期利息应以23000元为基数，从起诉之日（2020年9月2日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止，朱伟洲主张超出的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱灼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告朱灼坚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金23000元及逾期利息给原告朱伟洲（逾期利息以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月2日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱伟洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱灼坚负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费498元，可在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
