当事人信息
原告：王某1，女，****年**月**日出生，汉族，北京市建筑工人医院退休职员，住北京市西城区。 被告：王某2，男，****年**月**日出生，汉族，北京市志同达劳务服务有限公司职员，住北京市西城区。
审理经过
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告自判决之日起每月支付原告赡养费7000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系母子关系,自2016年6月起被告就经常打骂、打伤原告，尤其在2019年8月13日把原告从家打了出来，至今不让原告回家，致使原告居无定所。故原告诉至法院。
被告辩称
被告王某2辩称，我与原告是母子关系，我同意支付赡养费，具体数额请法院酌定。首先，我小时候缺吃少穿，犯有前科，只有小学文化，没有工作，低保领到了2020年1月、2月，这些都是原告没有给我提供良好的教育和生活条件造成的；我找到工作后每月工资收入5000多元，孩子托儿费每月1200元，现在涨到2200元。其次，原告之前一直是住在违建里，起初违建面积应该是五六十平米左右，到最后拆除的时候违建面积一百平米左右。原告在违建里，不光饲养鸡鸭鹅狗等各种牲畜影响居民卫生，同时还出租营利，并跟朋友聚众吵闹，导致附近居民意见特别大。2019年8月左右陶然亭街道办事处等相关部门依法对该违章建筑予以拆除，同时提供给原告公租房居住，原告拒绝，后相关政策变化，不住公租房的每月可以申领补贴，原告也不去申领。所以原告今天这个情形不是我造成的。
本院查明
本院经审理认定事实如下：王某1先后有两段婚姻，王某2系王某1初婚所生，王某2现已成年结婚，育有一子，尚年幼；王某1离婚后再婚育有一女李某，李某也已成年结婚。王某1再婚丈夫已去世。王某1称其每月养老金3100元左右，并享受医疗保险待遇。王某2每月领取北京市城市居民最低生活保障金至2019年12月，找到工作后每月工资收入5788元左右，孩子每月托儿费1400元左右。王某1现独自生活。 上述事实，有双方当事人的陈述，陶然亭派出所出具的证明信、北京市城市居民最低生活保障金领取证、北京银行个人账户对账单、借记卡账户历史明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为
本院认为，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。王某2系王某1之子，对王某1应履行赡养义务。王某1要求王某2给付赡养费的主张，理由正当，本院予以支持。 本案中，对于原、被告之间的多年积怨不能简单地进行对错评判，应当看到其中既有否定的一面亦有需要理解的一面。父母与子女的感情是相互的，出现问题两方都有责任。原告作为母亲应体谅子女生活之不易，不能时时以法律之义务、道德之责任严苛子女。原告应调整心态，展示长辈之慈爱，合理表达赡养的请求，不能执意通过司法诉讼解决。被告应顾念养育之恩，对原告予以理解，履行对原告生活上照料和精神上慰藉的义务。李某作为王某1再婚生育的子女，对王某1也有赡养的义务。考虑到王某1子女人数、子女的经济负担能力，本院酌定王某2每月给付王某1赡养费600元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、自判决生效之月起，被告王某2于每月月底之前给付原告王某1赡养费600元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由王某2负担（于判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判人员
审 判 员 谢江军
裁判日期
二〇二一年四月八日
审判辅助人员
书 记 员 蔡馨瑶
