当事人信息
原告：吴玉琢，男，满族，****年**月**日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌（常德）律师事务所 律师，特别授权代理。
被告：刘芝香，女，汉族，****年**月**日出生，住湖南省邵东县。
被告：王超，男，汉族，****年**月**日出生，住湖南省常德市武陵区。
审理经过
吴玉琢与刘芝香、王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。
原告诉称
吴玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款3000000元及利息1458017元（利息已计算至2021年4月10日，此后的利息以3000000元借款为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年4月11日计付至借款偿清之日止）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告辩称
2021年7月30日，刘芝香、王超在本案审理过程中，向本院提出管辖权异议，认为：1、对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告刘芝香、王超自2019年10月20日起就一直在湖南省长沙市天心区华远隆玺2栋4203房居住生活至今，本案应由两被告的经常居住地人民法院管辖，即湖南省长沙市天心区人民法院管辖；2、本案实际借款人为被告刘芝香，被告王超未在任何债权凭证中签字，亦未实际使用款项，本案管辖权的确定应主要以被告刘芝香的经常居住地来确定；3、本案原告的配偶杨振华系本院退休法官，该身份可能会影响案件的公正审理，该案的款项也可能涉及原告夫妻共同财产问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，审判人员应自行回避的情形；综上，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖，特此提出异议。
本院认为
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷系合同纠纷项下的四级案由，属于合同纠纷，本案应适用合同管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，本案被告刘芝香住所地在湖南省邵东县，被告王超住所地在湖南常德市武陵区，两被告经常居住地均在湖南省长沙市天心区，根据住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的原则，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方并未约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，系货币接收方，其所在地为合同履行地，而原告所在地为湖南省常德市武陵区，故本院对此案具有管辖权；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，湖南省长沙市天心区人民法院和本院对本案都有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。综上，本院对本案具有管辖权，原告可以选择向本院提起诉讼，刘芝香、王超的管辖异议应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回刘芝香、王超的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
