当事人信息
原告：王桂梅，女，****年**月**日出生，汉族，无业，住凌源市。 被告：段红梅，女，****年**月**日出生，汉族，干部，住凌源市。 被告：耿天伟，男，****年**月**日出生，汉族，警察，住凌源市。
审理经过
原告王桂梅与被告段红梅、耿天伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂梅，被告段红梅、耿天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告段红梅立即偿还借款80,000元并给付借款利息至借款还清之日止，被告耿天伟对其中的50,000元借款及利息承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告段红梅以做生意周转为由，向原告借款30,000元；2016年3月3日，被告段红梅再次向原告借款50,000元，被告耿天伟为该笔借款提供了担保，借款经原告向二被告催要，二被告不履行还款义务。无奈，请求人民法院依法判如所请。
被告辩称
被告段红梅辩称：对原告的起诉没有意见。 被告耿天伟辩称：这个借款是5分高利，现在已经还了不少钱了，具体数目没有统计出来，我可以提供银行、微信的转账记录。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》两份，证明被告段红梅两次向原告借款80,000元，被告耿天伟对其中的50,000元的借款承担担保责任的事实。二被告承认共计向原告借款80,000元的事实。被告段红梅向法庭出示银行转账票据及微信转账记录，用以证明偿还原告借款利息的事实；被告耿天伟向法庭提供了微信转账记录，用以证明给付原告借款利息的事实。原告称二被告确实偿还过借款，但是偿还的以前的借款，与起诉的这8万元无关。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院查明
本院结合上述确认的证据和当事人陈述认定事实如下：2016年1月28日，被告段红梅以做生意周转为由，向原告借款30,000元，为原告出具了借据一张；2016年3月3日，被告段红梅再次向原告借款50,000元，被告段红梅以借款人名义、被告耿天伟以担保人名义共同为原告出具了借据一张。上述借款均未约定还款期限，双方口头约定借款利息为月息5分。2016年5月8日、6月5日、6月6日、7月7日、8月11日、9月8日，二被告通过银行转账方式共向原告支付借款利息共计16,000元；2016年8月12日、10月27日、11月14日、12月6日、12月8日、12月30日，2017年2月27日、3月6日、3月21日、4月3日、4月18日、5月19日、7月25日，二被告通过微信共向原告支付借款利息共计34,000元。以上二被告合计向原告支付借款利息共计50,000元整。后因二被告未再向原告支付借款利息，原告便提起诉讼。
本院认为
本院认为，被告段红梅向原告借款的情况属实，有被告段红梅为原告出具的借据和双方当事人陈述为凭。因借据中未载明还款期限，原告作为出借人可以随时要求借款人段红梅偿还借款，被告段红梅也可以随时向原告偿还借款。因双方口头约定月息5分超出了法律规定，应当调整为月息不超过2分为限。因被告耿天伟对其中的50,000元的借款提供了担保，且借据中未载明担保方式，其担保方式应为连带保证，故在借款人段红梅未及时偿还该笔借款时，被告耿天伟应当承担担保人的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告段红梅于本判决生效后十日内偿还原告王桂梅借款80,000元，并分别自2016年1月28日和2016年3月3日起按年利率24%给付30,000元和50,000元的借款利息至借款还清之日止（已给付借款利息50,000元）； 二、被告耿天伟对上述的50,000元的借款及利息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由段红梅、耿天伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 安昌树
裁判日期
二〇一八年六月十二日
审判辅助人员
书记员 马天禹
