当事人信息
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林庆敢，男，****年**月**日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2005年1月18日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月14日刑满释放；因盗窃于2006年9月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年6月23日被苍南县公安局传唤到案，同年6月24日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月21日逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所 律师（系苍南县法律援助中心指派）。
审理经过
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人林庆敢犯放火罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人林庆敢及其辩护人夏晓花、证人林某2、林某3到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理2次。现已审理终结。
请求情况
苍南县人民检察院指控：2016年6月19日0时许，被告人林庆敢因琐事对被害人林某1心怀不满，为报复泄愤，被告人林庆敢独自来到苍南县龙港镇云岩村79号林某1的住处，将林某1家中棉被、衣服等物抱至林某1房子一楼前门的木质门槛上，使用随身携带的打火机点燃棉被后逃离现场。后因林某4等人发现火势并及时扑灭而未造成严重后果。
为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人林庆敢的行为已构成放火罪，其有前科劣迹，建议本院在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处。
被告辩称
被告人林庆敢辩称其没有在门槛上放火。其辩护人提出：一、本案存在两次放火，第一次是距离房子六七米的空地上，时间在晚上8、9时更为可信，被告人对时间记忆有误是可能的，8、9时棉被就烧的差不多更接近客观事实，故当晚12时烧的被子从何而来存疑；二、第二次放火是在门槛，现有证据只有林某4的证言，其与被害人是堂兄弟，且无正当理由不出庭作证，林某2称林某4有与其说过证言不属实才不敢出庭作证，林某2等人听说门槛上的火是林某1放的，不排除这种可能性。三、被告人完全可以直接放火，不必将棉被放在大门口烧，实际上被告人是将棉被抱到距离门槛六七米的地方烧的，无法证明其有危害安全的故意，被告人的行为应定性为故意损坏财物，但财物价值过低，可以治安处罚。综上，应当判处被告人林庆敢无罪。
本院查明
经审理查明：2016年6月19日0时许，被告人林庆敢因日前与被害人林某1发生琐事纠纷，心怀不满，为报复泄愤，其驾驶摩托车独自来到苍南县龙港镇云岩村79号林某1的住处，将林某1家中棉被、衣服等物抱至房子一楼前门的木质门槛上，用随身携带的打火机点燃后逃离现场。林某4、林某5、邹某1等人发现火情后，遂及时救火、报警，并将燃烧物拉至门前空地，未造成严重后果。
另查明：苍南县龙港镇云岩村下林79号毗邻共计6间房屋，同一时间建造，前门为木质结构，均有人居住。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人林某1的陈述、辨认笔录，证实于2016年6月17日夜里，其和被告人林庆敢曾因打牌发生争执。2016年6月19日0时，其接到林某4的电话说其79号家里的棉被被林庆敢拉到门槛处烧掉，赶回到家时，发现自己放置在家里的一楼床辅上的棉被、内衣、夹克三样东西被烧掉，门槛被烧焦，火已灭。经辨认，其辨认出被告人林庆敢。
2.证人林某4的证言、辨认笔录，证实其家住苍南县龙港镇云岩村下林80号。2016年6月19日0时，在家边上便利店看店，闻到火烧焦的味道，马上出门的时候，看到同村林庆敢坐在林某1家门口的摩托车上，后看到隔壁家（云岩村下林79号）的门口门槛上有棉被和衣服正在燃烧，后到火势慢慢变大，其就冲着林庆敢喊，林庆敢就骑着摩托车跑了，其马上喊着火了，同幢的林某5跑出来帮忙灭火，并把燃烧的棉被和衣服拉到离门四五米的空地，其在灭火后叫隔壁打电话给其堂弟林某1，林某1得知家里着火回来了，并说肯定是林庆敢放的火，因为前一天与林庆敢吵过，于是就报警了；该幢房屋共有六间，均有人居住。经辨认，其辨认出被告人林庆敢。
3.证人林某5的证言，证实其家住苍南县龙港镇云岩村76号。2016年6月19日凌晨0时许，在家里二楼睡觉，听到林某4在外面喊救火，就从家里拿了水桶冲出去，发现云岩村79号林某1家一楼前门门槛上棉被、衣服在燃烧，火势越来越大，林某4等人把棉被往房子外面空地拉出去，门槛的木头被烧红、冒烟，就从旁边的河里打水浇门槛，浇了好几桶才完全灭火，听林某4说刚才看到林庆敢就站在起火点旁边，被林某4一喊，林庆敢就骑摩托车跑了；该幢房屋共有六间，均有人居住。
4.证人邹某1的证言，证实其于2016年6月19日0时许，在苍南县龙港镇云岩村76号家里睡觉的时候，闻到外面有烧焦的味道，起来看见云岩村79号家门口烧起来，起火点是房子大门门槛上，起火物品是棉被和衣服，村里很多人在帮忙灭火，过一会儿火被扑灭了。
5.证人林某6的证言，证实其于2016年6、7月份的一天晚上7、8时听说林庆敢和林某1因打牌琐事有纠纷，就打电话让林庆敢回避一下，林庆敢扬言要直接去找林某1，当晚就听说林庆敢到林某1家放火烧棉被的事实。
6.证人林某2的证言，证实被害人林某1家中于2016年某一天半夜时分被人放火，一楼前门门槛被烧黑，有被水泼过的痕迹，门前空地有一团燃烧残留物的事实。
7．被告人林庆敢在侦查阶段的供述、辨认笔录，供认其于2016年6月17日因为打牌向林某1借钱不成，双方发生口角；次日晚7、8时，林某6来电话说林某1要买刀砍其，其就打电话给林某1，然后就去找林某1，林某1不在家，其跑到鲸头喝酒，酒后在电话里和林某1吵架，心里很火，6月19日凌晨0时左右，其开着摩托车到林某1家，进入一楼，把床铺上抱了一床棉被放到林某1家门口晒谷场上，用随身携带的打火机点燃，棉被烧到一半了，这时边上一家小店有人出来叫喊，其就管自己跑了。经辨认，其辨认出苍南县龙港镇云岩村79号一楼前间床上是其拿棉被的地点。
8．现场勘查笔录、一楼前间现场草图及照片，证实公安机关于2016年6月19日9时51分开始在苍南县龙港镇云岩村79号火灾现场进行勘查的情况：⑴现场位于龙港镇云岩下林村79号，现场东侧为一片水稻田，南侧为河流，西侧为村健身场，北侧为民房。⑵中心现场房子为二层砖瓦结构农宅，坐北朝南，一楼前门为木质结构，呈开启状，门锁完好，在门槛中间偏右的位置上见有木质碳化痕迹，大小为：内30×17cm，外35×15cm，在门槛内，外地面上均有散在的燃烧残留物，在一楼前间见有一张席梦思床，床上未见有其他物品，在床的南侧见有一落地扇，在门后右侧的墙壁上见有一块60×14cm类椭圆形布料碳化痕迹，搜索现场其他部位，未见明显异常。⑶搜索现场外围，在房前水泥地面上见有一堆大小为90×100cm类圆形的燃烧残留物，其他部位未见明显异常。
9.手机通话记录，证实被告人林庆敢与林某6等人2016年6月份的手机通话情况。
10.接警单、立案登记表，证实证人林某5于2016年6月19日0时36分拨打110报警称当日凌晨0时许，林某1位于龙港镇云岩下林村79号家中衣服和被子被人放火烧毁的事实。
11.刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，证实被告人的前科劣迹情况。
12．归案经过，证实被告人林庆敢的归案情况。
13．户籍信息，证实被告人林庆敢的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人林庆敢及其辩护人的辩护意见。本院认为，关于放火时间，被告人林庆敢的供述与证人林某4、林某5、邹某1的证言及报案时间、内容相吻合，在案证据足以证实放火时间是6月19日凌晨时分，而非6月18日晚8、9时；关于放火地点，经查，证人林某4目击被告人林庆敢逗留起火现场，证人林某5、邹某1稍后参与救火，其证言内容均系亲身感受，能够相互印证，另据现场勘查情况反映，门槛中间偏右的位置上有木质碳化痕迹，门后右侧的墙壁上有一块类椭圆形布料碳化痕，综上，被告人林庆敢实施放火的地点无疑位于云岩村下林79号林某1家一楼前门门槛，而被告人林庆敢供认的林某1家门口晒谷场（空地），系林某4等人救火时，移动燃烧物并放置的地点，被告人林庆敢的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为
本院认为，被告人林庆敢无视国法，故意放火危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林庆敢有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人林庆敢的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告人林庆敢犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2016年12月21日起至2020年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
