当事人信息
原告：陈泊清，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被告：阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜，男，****年**月**日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。
审理经过
原告陈泊清与被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈泊清、被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈泊清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告玉米款35,000元。事实和理由：2015年3月31日被告从原告处购买玉米，共计55,500元，未出具欠条。后陆续给付20,000元，尚欠35,000元未给付。2018年7月15日，被告向原告出具《欠条》，承诺分期付款，于2019年年底全部付清。还款期限届满后，经多次催要，被告迟迟未给付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜辩称，虽然我给原告出具欠条属实，但是我是被迫写的，并非自愿，故我不愿意支付此款。
原告举证
原告陈泊清为证明其主张，提交《欠条》一份，用于证明被告欠玉米款的事实。被告对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜为证明其主张，提交如下证据：1．原告陈泊清于2018年1月提起诉讼的起诉书、（2018）新2927民初124号民事裁定书、欠条各一份，用于证明被告与原告之间的纠纷已在2018年解决完毕，双方买卖关系已终止，《欠条》不是我自愿书写的。原告对该组证据的真实性均予以认可，但对被告证明的观点不认可，理由是被告每次拉玉米时都预留一部分玉米款未付，之后双方也未算账，2018年5月起诉后因没有证据加以证明，故向法院申请撤回起诉；后于2018年7月15日我们算账后被告出具了欠条，因此2018年我虽然撤回起诉但双方之间的纠纷并没有解决完毕。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。2．收条三份，用以证明被告于2016年、2017年向原告给付15,000元的事实。原告对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。
本院查明
经审理查明：2015年3月31日，被告从原告处陆续购买玉米，期间被告支付了20,000元。2018年7月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明从原告处购买55,000元的玉米，已给付20,000元，尚欠35,000元未给付，承诺于2018年12月30日前给付20,000元，于2019年12月30日前给付15,000元。
另，2018年5月，原告陈泊清向本院提起民事诉讼，要求被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜给付购买玉米款149,580元，因无书面证据，被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜也不予认可，故2018年7月2日原告陈泊清向本院提出撤回起诉。
本院认为
本院认为，被告从原告处购买玉米，双方之间买卖合同关系成立。被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜在庭审中虽然提交了2018年原告陈泊清的起诉书、（2018）新2927民初124号民事裁定书，但该组证据无法证明双方之间的纠纷已解决或处理完毕。被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜虽然辩称2018年7月15日的欠条是被迫书写，但未提交证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈泊清的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的买卖合同发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜在本判决生效后十日内向原告陈泊清支付玉米款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
