当事人信息
原告：苏某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
审理经过
原告苏某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告砖款9040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月26日欠原告砖款2940元，同年1月归还2000元，下欠940元未付；2015年2月8日被告再次欠原告砖款8100元，以上合计9040元。原告多次索要无果，提起诉讼。
被告辩称
被告辩称，下欠的砖款940元已付清，且940元欠条并非自己亲笔书写；现只欠原告砖款8100元。另外，被告现还下欠我旋地款及借款等共计12166元。
原告举证
原告为支持其诉讼请求提交了证据欠条2张，经质证，被告对940元的欠条不予认可，对8100元的欠条无异议。被告为支持其抗辩主张提交了自书记账单1份，经质证，原告不予认可。对原告提交的8100元的欠条，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的940元欠条，被告认为该欠条并非自己亲笔书写，且原告再未提交相关证据予以印证，故对该欠条不予认定。对被告提交的自书记账单因其形式要件不符合法律规定，本院不予认定。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告因需在原处购买砖，经结算下欠原告砖款并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠苏某砖款8100元，大写捌仟壹佰元整，2011年-2014年账，王某，2015.2.8”。原告索要无果，提起诉讼。
本院认为
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因需在原告处购买砖，经结算下欠原告砖款8100元并向原告出具欠条，且当庭对所欠砖款8100元无异议，意思表示真实，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付下欠砖款8100元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付下欠砖款940元的诉讼请求，因其提交的证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王某于本判决生效后10内支付原告苏某砖款8100元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 判决确定的给付内容，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判人员
审判员 尚小燕
裁判日期
二〇二一年八月二日
审判辅助人员
法官助理 邓亮亮 书记员 刘 凯
