当事人信息
原告：杜某，住天水市。
被告：吕某，住天水市。
审理经过
原告杜某与被告吕某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称
原告杜某的诉讼请求为：1.判令被告支付原告运费24060元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年3月起至2018年底，原、被告口头约定，由原告为被告运输土方，运输费用按照运输路途远近计费，运输完毕后及时结清运费。原告运输完毕后，被告只给付了原告部分运费。经原告催要，被告凭自己的印象于2020年1月22日给原告出具欠条一份，承诺于2020年2月29日前付清所欠运费。但被告并未按期给付，原告遂诉至法院处理。
被告辩称
被告吕某辩称，被告所写欠条的金额为20000元，但因双方没有进行结算，所欠运费就按照原告主张的24060元计算。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告口头约定，由原告为被告运输土方，运输费用按照运输路途远近计费，运输完毕后及时结清运费。协议达成后，原告即开始用其所有的车牌号为甘EXX的重型自卸货车为被告运输土方，至2018年底运输完毕。被告通过微信陆续支付原告运费17000元，剩余运费经原告催要，被告于2020年1月22日在双方未结算的情况下向原告出具欠条一份，写明“今欠甘EXX运费（未结算）人民币20000元。大写贰萬圆整，于2020年2月29日前付清。”但被告并未按期给付，原告遂诉至法院处理。
另查明，被告应支付原告运费41060元，其通过微信已支付原告17000元，被告尚欠原告运费24060元未付清。
认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一张，及原、被告陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已按被告的要求完成了土方运输行为义务，被告应按约定数额支付原告运费，现被告拖欠原告运费属实，应予给付。故对原告要求被告支付运费24060元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
由吕某给付杜某运费24060元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，因适用简易程序，减半收取201元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
