当事人信息
原告：郭冰荣，女，****年**月**日出生，汉族，住山西省夏县。
被告：李及，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所 律师。
审理经过
原告郭冰荣与被告李及民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭冰荣、被告李及的委托诉讼代理人张博远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭冰荣向本院提出诉讼请求：1.李及向郭冰荣偿还借款本金130万元；2.李及向郭冰荣支付利息（自2019年7月1日起至实际还清之日止，每月按照2万元计算）；3.诉讼费由李及承担。事实和理由：2019年3月初，郭冰荣准备在北京某小区买房，通过买房中介认识了正在卖房的李及。当时因为生意上的资金问题，李及向郭冰荣借款130万元。2019年3月8日和3月21日，郭冰荣通过银行转账的方式分两次共向李及交付了130万元借款。3月22日，李及向郭冰荣出具借条，约定每月利息2万元，本金和利息最晚于2019年12月31日前还清，若到期不能还款，则李及承诺将位于碧水庄园XX号楼X单元XXX的房子出售，售房款优先偿还郭冰荣本金。但合同仅履行了三个月即4月至6月，到7月时，李及因脚部受伤、暂无偿还能力，便提出暂缓履行合同，待8月继续。但至今李及未再向郭冰荣履行还本付息义务。
被告辩称
被告李及辩称：1.认可向郭冰荣借款130万元，但目前无力偿还。2.认可月利息是2万元，李及已经支付了三个月的利息。借条底部最后一段手写部分系李及于2019年6月向郭冰荣支付当月利息后添加的，根据该添加内容，可认定郭冰荣已经放弃了借款利息，并对卖房款享有优先受偿权。3.诉讼费应由法院判定。
原告举证
原告郭冰荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李及进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
2019年3月8日，郭冰荣通过银行转账的方式向李及支付了60万元。2019年3月21日，郭冰荣再向李及支付了70万元。
2019年3月22日，李及作为借款人（甲方）、郭冰荣作为出借人（乙方）签订了借条一份，内容为：甲方李及借乙方郭冰荣现金人民币130万元整，利息为每月2万元，每月1日甲方向乙方支付利息；甲方承诺在2019年12月31日归还乙方借款。该借条底部李及手写有以下内容：如甲方在2019年12月31日前未能还清乙方本金130万元整，则甲方出售位于碧水庄园的房子，出售房子的钱款先还乙方130万元整。
庭审中，郭冰荣表示：李及支付了2019年4月至6月的利息，郭冰荣放弃了3月的利息，但从未放弃6月之后的利息；借条手写的内容是在出具借条的第二天就补充了，并非在6月添加，且只是载明李及若卖房，应先将卖房款偿还郭冰荣的借款本金，并无郭冰荣放弃利息的意思表示；2019年3月之后，李及曾让郭冰荣在其房屋借住过几个月，但此期间郭冰荣也未表示过放弃6月之后的利息。
本院认为
本院认为：根据本案审理查明的事实，郭冰荣与李及之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在郭冰荣实际出借款项后，李及应当按照双方的约定及时偿还借款本金并支付利息。在李及未履行还本付息义务的情况下，郭冰荣要求李及还本付息具有事实和法律依据，本院予以支持。李及在借条底部手写添加的内容，并不能体现郭冰荣作出了放弃利息的明确意思表示，且本案中亦无其他证据能够证明郭冰荣曾作出过放弃利息的意思表示，故李及关于其已不必再向郭冰荣支付利息的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李及于本判决生效之日起七日内向原告郭冰荣返还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，每月按照2万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16 500元，由被告李及负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
