当事人信息
原告：万小红，女，****年**月**日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所 律师。 被告：李云峰，男，****年**月**日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：叶晓玲，女，****年**月**日出生，汉族，住上海市宝山区。
审理经过
原告万小红与被告李云峰、叶晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小红的委托诉讼代理人陈攀、被告李云峰、叶晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告万小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款16万元。2、判令两被告支付利息（自2019年8月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年，两被告向原告借款515,000元，并出具担保书，以被告名下位于永兴小马路XXX号XXX楼B座房屋作为抵押。债权到期后，被告于2019年6月27日还款30万元。后双方就剩余借款重新约定，由两被告出具借条，并承诺于2019年7月30日前归还16万元。到期后，经催讨，被告未归还。故原告涉诉。
被告辩称
被告李云峰辩称，被告哥哥李云飞和原告之间的借款情况不是很清楚，被告在担保书上签字属实，并且用永兴小马路XXX号XXX楼B座房屋作为抵押。为了撤销抵押，故被告归还原告归还30万元，剩余钱款由被告出具了借条，目前被告哥哥李云飞尚在服刑，故不同意原告的诉讼请求。 被告叶晓玲辩称，辩称意见同被告李云峰一致。
本院查明
本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2006年，两被告为其哥哥李云飞借款提供担保书，并以被告名下位于永兴小马路XXX号XXX楼B座房屋作为抵押。债权到期后被告于2019年6月27日还款30万元。后双方就剩余借款重新约定，由两被告出具借条，借条主要内容：“今借到万小红人民币160,000元正（拾陆万元整），定于2019年7月30日前归还。如期不还，我愿以名下房产作为抵押。由借款人李云峰、叶晓玲签名”。到期后，经催讨，两被告未归还。故原告涉诉。 上述事实，有原告提供的借条、房地产登记证明、担保书、借款抵押合同等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、担保书、借款抵押合同等证据，可以证实两被告为案外人李云飞提供担保的情况属实。两被告为撤销房屋抵押偿还原告借款30万元，尚欠16万元未予偿还，现原告要求被告归还欠款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。两被告以李云飞尚在服刑拒绝还款的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李云峰、叶晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告万小红借款16万元。 二、被告李云峰、叶晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告万小红逾期利息（以16万元基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,750元，由被告李云峰、叶晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判人员
审判员 张 青
审判辅助人员
书记员 吴文玥
