当事人信息
原告：江超，男，汉族，****年**月**日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月， 重庆市北碚区法律援助中心律师。
被告：毛伍莲，女，汉族，****年**月**日出生，住北京市石景山区。
审理经过
原告江超与被告毛伍莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员李雨芮、人民陪审员王红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江超及其委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告毛伍莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告江超向本院提出诉讼请求：1、请求判决毛伍莲支付江超劳务费10 303元；2、案件受理费等由毛伍莲承担。
事实和理由：2019年2月至6月，江超在毛伍莲承包的铜仁高新区产业园异地扶贫搬迁安置点做抹灰工，工资计件。项目完成后，2020年1月15日毛伍莲对江超的工作量进行了结算，江超的出勤天数为52.1天，应发工资为10 823元。在庭审中，江超变更诉讼请求为判决毛伍莲支付劳务费10 303元。
被告辩称
毛伍莲提交书面答辩状称：1、毛伍莲与江超并不认识，工人都是由单项承包人招收并管理；2、江超没有与毛伍莲商议过工资计算问题，工资都是由中煤公司打给单项承包人，单项承包人负责发放给工人；3、江超从没有来中煤公司报道，也没有与中煤公司联系过，并且也没有与公司签过任何劳务合同；4、江超出示的工资表公司没有办法考证真假，只核对剩余工程款是否正确；5、对于江超的欠发工资金额以及出勤天数，公司并没有与其办理过结算，没有登记过出勤天数，这些都是由单项承包人负责的；6、由于江超班组在中煤项目过程中出现了严重的质量问题，不符合验收要求，并且也没有进行维修，中煤总公司要求整改验收合格后才能支付后续工程款；7、公司已按照要求支付各班组人工费80%以上，现在我公司也在与中煤公司协商工程款及质量问题的解决办法，尽快解决剩余款项。
本院查明
经审理查明，2019年2月至6月，江超在位于贵州省铜仁市区松桃县大兴镇高新区产业园异地扶贫搬迁安置点项目做抹灰工，工资计件。2020年1月15日，毛伍莲通过《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》对江超等11名农民工的工作量进行了核算，江超的出勤天数为52.1天，扣除借支等应发工资为10 823元。同时，毛伍莲在《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》上载明：“所欠民工工资壹拾肆万伍仟叁佰贰拾元整，属实，若有伪造本人承担一切后果，毛伍莲，手印，2020年1月15日。”在庭审过程中，江超认可，2020年9月14日，铜仁市人力资源和社会保障局农民工工资专户支付了工资520元。
上述事实，有银行对私客户账户明细、农民工工资发放明细、手机银行截图及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付相应的劳动报酬。在本案中，从江超举示的《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》中可见，毛伍莲对包括江超在内的11名农民工的工作天数和工资金额做出了亲自确认，故应认定双方之间的劳务合同关系成立，毛伍莲应当按照《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》上确定的金额向江超支付工资，对毛伍莲辩称的对农民工工资标准和金额不知晓、不清楚的抗辩理由，本院不予采纳；同时，对铜仁市人力资源和社会保障局农民工工资专户支付的工资520元，可从所欠工资总额中予以扣除，故毛伍莲应给付江超工资总额为10 303元。另外，毛伍莲辩称江超在施工中煤项目过程中出现了严重的质量问题，不符合验收要求，且也没有进行维修，但是其并未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。综上所述，对江超起诉毛伍莲给付工人工资10 303元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
由被告毛伍莲于本判决生效之日起三日内支付原告江超劳务费10 303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.58元，公告费560元，由被告毛伍莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 宇
