当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：虞彩虹，女，****年**月**日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX。
委托代理人：吴贤德、莫文豪（实习），浙江求德律师事务所 律师，特别授权。
被告：周锋，男，****年**月**日出生，汉族，住江苏省铜山县，公民身份号码：XXX。
被告：李思擎，女，****年**月**日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码：XXX。
委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所 律师，特别授权。
审理经过 原告虞彩虹与被告周锋、李思擎民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60万元；2、判令两被告支付利息（利息以本金60万为基数，按照年利率18％计算，暂计算至7月29日为213041元，要求计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告虞彩虹及其委托代理人吴贤德、被告周锋、李思擎及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明 经审理查明，2018年8月10日，被告周锋向原告出具《借据》一份，载明：“今借虞彩虹人民币陆拾万元整（600000元），其中现金10万元，借款直至还清为止。利率：年18％”。同日，原告通过银行将500000元转账至被告周锋在中国农业银行徐州西安北路支行6228460450004742012账户，周锋于同日将上述款项转账至其在上海浦发银行账户。同日，周锋将上述款项分多笔转账至案外人李甜、张洋、戴媛媛等人账户。后经原告多次催讨，被告周锋未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告周锋与被告李思擎于2015年8月20日登记结婚，于2020年6月23日登记离婚。庭审中，原告自认借据中载明的现金10万元未实际交付。
上述事实有：借据、交易凭证、交易明细清单、结婚证、离婚证等及当事人陈述为证。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周锋的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。周锋依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告周锋归还借款本金及支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于借款本金，本院以实际出借款项500000元予以支持。关于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85％，四倍则为年利率为15.4％。双方在借据中约定年利率18％已超出该规定，对超出部分，本院不予支持。关于被告李思擎承担责任问题，因借据以被告周锋个人名义出具，无证据显示借据出具时被告李思擎在场，原告提供证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告李思擎承担共同还款责任并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果一、被告周锋归还原告虞彩虹借款本金500000元，并支付利息（以未付借款本金为基数，自2018年8月10日起按年利率15.4％计付利息至款项还清之日止）；
二、驳回原告虞彩虹的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5965元、保全费4586元，合计10551元，由原告虞彩虹负担1760元，被告周锋负担8791元。
原告虞彩虹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周锋于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判人员 审判员陈威
裁判日期 二○二一年七月十五日
审判辅助人员 代书记员张惠莹
