当事人信息
上诉人（原审被告）：杨某，男，****年**月**日出生，苗族，现住凯里市。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，****年**月**日出生，苗族，现住凯里市。
审理经过
上诉人杨某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人诉称
杨某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判不准被上诉人与上诉人离婚；三、改判杨钢由上诉人抚养；四、判令被上诉人依法支付两小孩抚养费；五、案件受理费由被上诉人承担。
一审法院查明
事实和理由：双方经人介绍认识后自由恋爱结婚，感情很好，一审判决准予双方离婚错误。双方生第二个小孩后，被上诉人常通过QQ与他人联系并经常外出，夜不归宿。后被上诉人以外出打工为由不回家，且不履行家庭义务，上诉人不适合带小孩。原审法院认定事实不清、适用法律不当，恳请二审法院改判支持上诉人的请求。
被上诉人辩称
潘某辩称：我与杨某经人介绍认识并结婚，因认识时间短、了解不够，婚后杨某粗暴野蛮，常因家庭琐事大打出手。2013年1月26日半夜杨某将我赶出家门并锁换，我回不了家，便外出打工。近二、三年杨某还一直打电话威胁我，我东躲西藏，精神崩溃，夫妻感情已经破裂。上诉人要求抚养两个孩子，如果能保证使其接受良好的教育，保证给予足够的关心和呵护，使其身心健康我同意，但我无力支付抚养费，日后若有积蓄会支持两个孩子，若小孩愿意跟我，我也愿意尽力抚养，杨钢是我父母带大，杨某不喜欢他还打他。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。
一审原告诉称
潘某向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令两个小孩杨钢、杨军由被告抚养，原告不承担任何抚养费用；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年，原告潘某与被告杨某经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子杨钢；××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子杨军。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向黄平县人民法院提起离婚诉讼，案经黄平县人民法院审理后，于同年4月14日作出（2014）黄民初字第258号民事判决书，判决：不准离婚。同年12月15日，原告第二次向黄平县人民法院提起离婚诉讼，黄平县人民法院于2015年1月7日作出（2014）黄民初字第757号民事判决书，判决：不准离婚。因原、被告夫妻感情仍未得到改善，且双方一直分居生活，原告于2016年3月1日第三次向黄平县人民法院提起诉讼。案件在审理过程中，被告杨某以经常居住地在凯里为由提起管辖权异议，黄平县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黔2622民初第297号《民事裁定书》，将本案移送至凯里市法院审理。庭审中，因原、被告意见分歧较大，经调解未果。另查明：原、被告既没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。
一审法院认为
一审法院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽是自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告在发生家庭矛盾后，先是外出打工，后又多次提出离婚诉讼，特别是法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。离婚后，原、被告一人抚养一个小孩较为适宜。原告诉称有夫妻共同财产存款13万元，但仅能提供2013年的银行理财对账单及被告取款记录，由于存取款时间至今已有3年之久，且被告辩称存款金额没有13万元，同时所有家庭存款已经用于家庭生活开支，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告取得新证据之后，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告潘某诉请与被告杨某离婚，准予离婚。二、长子杨钢由原告潘某抚养，次子杨军由被告杨某抚养；原、被告各自承担所抚养小孩子的抚养费用，且有探视对方抚养小孩的权利，抚养方有协助、配合的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为
本院认为：上诉人杨某与被上诉人潘某虽系自由恋爱，方登记结婚，婚姻基础好，但双方在婚后，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并分居，被上诉人多次向法院起诉离婚，在法院两次判决不准离婚后，夫妻双方依旧分居，夫妻关系仍未得到改善，双方没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，一审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。关于原审判决子女的抚养是否妥当的问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，抚养既是权利也是义务，双方共同生育二个孩子，一审法院从有利于孩子的健康成长角度出发，综合考虑二个孩子的学习、生活状况以及双方当事人的实际情况，判决长子杨钢由被上诉人潘某抚养，次子杨军由上诉人杨某抚养，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
