当事人信息
原告：永清县永清镇北辛溜村民委员会，住所地永清县永清镇北辛溜村。 法定代表人：乔书华，现任村主任。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：李宝丰，男，****年**月**日出生，汉族，北辛溜村委会会计，河北省永清县人，现住本村。 被告：郭某，男，****年**月**日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
审理经过
原告永清县永清镇北辛溜村民委员会（以下简称北辛溜村委会）与被告郭某承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日和8月26日公开开庭进行了审理。原告北辛溜村委会法定代表人乔书华及其委托诉讼代理人洪浩和李宝丰、被告郭某委托诉讼代理人张殿凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
北辛溜村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集市承包费16万元；2、诉讼费由被告承担。2014年2月19日，经过投标原告将本村集贸市场管理收费承包给被告，约定承包期至2019年底，每年承包费4万元（上交金），详细内容见承包协议。但协议签订后，被告只是交纳承包费至2015年，以后就未在交纳。2018年11月份，原告新村委委员会选举产生，在与被告沟通收取承包费时，被告以各种理由拒不交纳承包费。无奈，原告诉至法院，请求依法判准所请。
被告辩称
郭某辩称，原告所诉不属实。被告承包原告村集贸市场期限只为2年，并且集贸市场承包费已经全部交清，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原被告签订《承包协议》，约定被告承包北辛溜集贸市场，承包时间为两年，到2015年年底结束，承包费为8万元，分两次付清，每年上交金4万元。并约定乙方（本案被告）管理期间，村委会不参与任何意见，由乙方全面负责，自行处理任何问题。如村民门前摆摊出现问题，由村委会出面调解，集贸市场卫生由村委会解决。合同签订后，被告依合同管理北辛溜村集贸市场并分别于2014年2月19日和2015年10月13日向原告交付承包费8万元。 另查明，自2016年起至今，被告一直管理着北辛溜村集贸市场并收取管理费，但未向原告交纳市场承包费。 以上有被告提供的签订的《承包协议》原件一份、北辛溜村村民代表会议记录、证人李某1、燕某、陈某1、赵某、王某1、乔某的书面证言、证人冯某、李某2、王某2、杨某、陈某2的出庭证言及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为
本院认为，原被告虽然就北辛溜村集贸市场只签订了两年的书面承包协议，但协议到期后，被告自2016年至2019年一直继续管理着北辛溜村集贸市场并收取摊位的管理费，原告村委会没有阻止，应视为对被告继续管理集贸市场的默认，所以原被告之间在2016年至2019年就北辛溜村集贸市场的承包又达成了口头上的不定期承包协议。原告当庭提供的北辛溜村村民代表会议记录和证人证言具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，被告虽当庭不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故本院依法予以采信。被告自2016年至2019年管理北辛溜村集贸市场并收取管理费，未向原告交纳市场承包费属实，依法应向原告交纳拖欠的承包费。因原被告对后续承包费数额和交纳时间约定不明确，本院依据本案的实际情况，参照原被告原书面承包协议约定的承包费数额及交纳时间予以确定。原告主张被告承包北辛溜村集贸市场五年，并提供承包协议复印件予以证实，对此被告不予认可，并提供承包两年的承包协议原件予以反驳。本院经审核认为因原告提供的承包协议为复印件，原告也未提供其他有效证据予以佐证该承包协议的真实性，故原告该证据不符合法律规定的证据要求，缺乏真实性，本院不予采信。 综上所述，被告拖欠原告2016年至2019年北辛溜村集贸市场承包费属实，应依法支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告永清县永清镇北辛溜村民委员会承包费16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750.0元，由被告郭某负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判人员
审判员 余 利
裁判日期
二〇一九年九月五日
审判辅助人员
书记员 田景涵
