当事人信息
申请人：涂江涛，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨晓艳，北京首信（成都）律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：杨珂睿，北京首信（成都）律师事务所 律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。
负责人：刘守平，行长。
被执行人：阮大军，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：何智远，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
审理经过 本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案〔案号：（2017）川0502执1719号〕中，申请人涂江涛于2021年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、2020年9月29日，招商银行股份有限公司（转让方）与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）（受让方）签订的《债权转让协议》复印件；2、2020年10月29日，招商银行股份有限公司、成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）在《四川经济日报》刊登的《债转暨催收联合公告》；3、2020年12月1日招商银行股份有限公司泸州分行出具的《债权转让确认书》；4、2020年11月18日，成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）变更名称为成都金富基石企业管理中心（有限合伙）的《准予变更登记通知书》复印件；5、2021年2月24日，成都金富基石企业管理中心（有限合伙）（转让方）与涂江涛（受让方）签订的《债权转让协议》复印件；6、2021年3月4日，成都金富基石企业管理中心（有限合伙）、涂江涛在《四川经济日报》刊登的《债转暨催收联合公告》；7、2021年3月5日，成都金富基石企业管理中心（有限合伙）出具的《债权转让确认书》。
本院查明 本院查明，原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）川0502民初3300号民事判决书，判决如下：一、被告阮大军、何智远于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金590000元及利息和罚息，利息从2015年5月10日起，以借款本金590000元为基数，按年利率7.7575%计算，并按合同约定计算罚息和复息，至借款本金清偿时止；二、被告阮大军、何智远如在上述限期内未清偿上述款项，则原告对被告阮大军、何智远设置抵押的位于泸州市龙马潭区的房屋（建筑面积为119.64平方米，权属证明及编号泸市房权证龙马潭区字第××号、00××88号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10808元，公告费800元，由被告阮大军、何智远负担。该判决生效后，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行。执行中，招商银行股份有限公司泸州分行将案涉债权转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）。成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）更名为成都金富基石企业管理中心（有限合伙）后，于2021年2月24日与涂江涛签订《债权转让协议》，并于2021年3月4日在《四川经济日报》刊登了《债转暨催收联合公告》。2021年3月5日成都金富基石企业管理中心（有限合伙）出具《债权转让确认书》，确认了案涉债权已转让给涂江涛的事实。现申请人涂江涛提出书面申请，申请将其变更为本案的申请执行人。
本院认为 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行将案涉债权转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）。成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）更名为成都金富基石企业管理中心（有限合伙）后，将案涉债权转让给涂江涛，并出具《债权转让确认书》认可涂江涛取得该债权。因此，申请人涂江涛申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案裁判结果变更涂江涛为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审判人员 审判长 吴晓明
审判员 周 洁
审判员 梅 益
裁判日期 二〇二一年三月二十五日
审判辅助人员 书记员 鲜佳芯
