当事人信息
起诉人：陈龙，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省安龙县。
起诉人：陈明，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省安龙县。
起诉人：陈飞，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省安龙县。
审理经过
2021年6月16日，本院收到起诉人陈龙、陈明、陈飞的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1.判决安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿再次侵权行为停止；2.判决安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿立即恢复大湾子一片2.5亩土地原样；3.本案受理费由安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿承担。事实和理由：2021年3月，安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿以政府要求恢复生态为由拉有毒土堆积在起诉人大湾子这片土地上，后被有关部门阻止，他们就把有毒泥土埋在起诉人的地上，现他们又往起诉人的地上堆废土，地上的树也被其破坏。起诉人要求其停止侵权，安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿不理，报警也没有用，派出所告知起诉人向法院起诉。安龙县人民法院的判决在2020年已经执行这片2.5亩地还给起诉人，并赔偿了起诉人原来破坏的钱，2021年安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿再次侵权，请求法院给予受理解决。
起诉人提供的证据有：
1.起诉人身份证复印件各一份，证明起诉人具有主体资格。
2.（2019）黔2328民初1405号民事判决书复印件一份。
3.安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿工商登记信息打印件各一份。
本院经审查认为：起诉人诉安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿物权保护纠纷一案，（2019）黔2328民初1405号民事判决书已判决：一、由被告贵州省安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿立即停止对原告陈龙、陈飞、陈明位于安龙县（小地名为“大湾子”）东至陈学贵的地、西至鲁明海荒山、南至地坎、北至荒山土坎范围内的土地的侵权行为。二、由被告贵州省安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈龙、陈飞、陈明的经济损失55200元。三、被告李登海不承担责任。四、驳回原告陈龙、陈飞、陈明的其余诉讼请求。
现原告起诉要求恢复大湾子一片2.5亩土地原样，因（2019）黔2328民初1405号民事判决书已明确涉案地块现已被矿渣掩埋，且已进行复绿，原貌已被破坏，客观上已无法还原至土地原有状态。在安龙县黄金公司、贵州省万人洞金矿对涉案土地造成了破坏，原貌现已无法恢复的情形下，由安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿赔偿起诉人相应的经济损失。并根据矿渣堆放时间、恢复原状的难易程度，对原告的经济损失参照贵州省人民政府黔府函[2009]255号文件并结合现阶段安龙县重大项目征收补偿标准，按照22080元/亩的标准计算，由安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿共同赔偿了起诉人案涉2.5亩土地损失即55200元（22080元/亩×2.5亩）。起诉人亦在诉状中陈述（2019）黔2328民初1405号民事判决中明确由安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿赔偿的款项55200元已执行完毕。
虽本案与（2019）黔2328民初1405号民事诉讼案件当事人有所差异，但（2019）黔2328民初1405号民事判决中已明确三原告亲属陈敏、陈**秀对案涉土地不享有权利，明确李登海不承担责任；陈龙、陈明、陈飞与安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿实际系案涉土地的实际权利人及赔偿义务主体。
故起诉人再次以安龙县黄金公司、贵州省安龙县万人洞金矿停止侵权行为、立即恢复大湾子一片2.5亩土地原样的诉请与其在（2019）黔2328民初1405号民事判决中的诉讼请求、诉请标的及诉讼当事人相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，陈龙、陈明、陈飞的本次起诉已构成重复诉讼。
本院查明
因此，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案裁判结果
对陈龙、陈明、陈飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
