当事人信息
原告：顾庆华，男，****年**月**日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所 律师。 被告：曹国祥，男，****年**月**日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：王春梅，女，****年**月**日出生，土家族，住湖南省桑植县。
审理经过
原告顾庆华与被告曹国祥、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆华、被告曹国祥、王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称
原告顾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金225000元及利息301500元（自2015年5月28日起至2020年12月28日止，月利率按2分计算，67个月，每月4500元），共计526500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，于2014年10月起至2015年5月28日多次向原告借款共计225000元，约定月息为2分，并多次约定2015年10月30日归还全部利息和本金，用房产证，土地证作为抵押，到期没有还清借款，房屋的210平方为原告所有，约定还款期限过后，原告多次向被告催讨无果，后经原告到房管局查询，被告抵押房产证、土地使用证，都是伪造的假证。原告于2016年向县人民法院诉讼，经调解撤诉，被告至今尚欠本金及利息526500元。而后被告以各种理由进行拖延和推诿，现为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告曹国祥辩称：1.2014年10月19日，原告仅向二被告出借现金100000元，为承包水沟工程赚取收入，于2015年1月25日再次向原告借款50000元，截至2015年5月28日（书写借、还款协议时），向原告借款本金共计205000元；2.因案涉借款未约定利息，被告分多次向原告偿还的73000元应当抵扣本金。 被告王春梅辩称：1.2014年10月19日，应原告及被告曹国祥的要求由其执笔书写借款金额为150000元的借条，但只收到原告出借的100000元现金；2.不知晓被告曹国祥于2015年1月25日向原告借款50000元。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告曹国祥、王春梅夫妇向原告顾庆华借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾庆华拾伍万元整（150000元），还款日期到元月十九日止”。2015年1月25日，曹国祥再次向顾庆华借款50000元。之后，曹国祥与顾庆华对前期发生的借款进行协商，于2015年5月28日达成由朱方家执笔，曹国祥、顾庆华签字确认的借、还款协议一份，载明：曹国祥因办事于2015年6月1日向顾庆华借款225000元（曹国祥认可本金为205000元），现经双方就还款事宜达成议定：1.借款日始五个月内还清所借款项（2015年6月至2015年10月30日止）；2.被告曹国祥以县城一套房屋作担保抵押（房屋面积210m2），房产手续、证件暂押在顾庆华处，在议定还款期限还清借款后房产手续、证件退回给曹国祥（房屋总面积414m2）；3.如到期未还清借款，其房屋总面积中的210m2由顾庆华所有。顾庆华认可曹国祥于2016年1月20日给其还款50000元。2018年2月14日、5月4日、7月23日、10月4日、12月4日、2019年6月17日，二被告分七次给顾庆华还款5000元、2000元、2000元、2000元、100000元、2000元，共计23000元。因二被告未再履行还款义务，原告多次催收无果后诉至法院。
本院认为
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据二被告的答辩意见，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立。本案争议的焦点是：一、原告于2014年10月19日出借的借款金额；二、被告王春梅对2015年1月25日的50000元借款是否应当承担还款义务；三、截至2015年5月28日，案涉借款本金数额；四、截至2020年12月28日，尚欠借款本金及利息数额。 关于焦点一，二被告认可2014年10月19日收到原告出借的现金，但没有提供证据证明原告本次出借的现金实为100000元，而原告有二被告签字确认借款150000元的借条佐证，对其辩称事实负有举证责任的二被告应当承担举证不利的后果，故确定该笔借款金额为150000元。 关于焦点二，被告曹国祥于2015年1月25日向原告借款50000元，因该笔借款用于承包水沟工程赚取收入，系家庭生产经营所需，被告王春梅未提供证据证明该笔借款超出家庭日常生活需要，亦发生于二被告夫妻关系存续期间，故王春梅应当承担还款义务。
原告举证
关于焦点三，结合案涉两份借条，根据日常生活经验法则，2014年10月19日的150000元借款期限应当理解为至2015年1月19日止，该份借条中没有约定利息，2015年1月25日的50000元借款借条中亦没有约定利息及借款期限，原告未提供证据证明案涉借款有利息的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条的规定，150000元的借款自逾期还款之日（2015年1月20日）至达成借、还款协议之日（2015年5月28日）按照年利率6%计算出的资金占用期间利息为3200元。原告与被告曹国祥于2015年5月28日达成的借、还款协议系双方对前期借款本息结算及还款期限的重新约定，结合被告曹国祥当庭认可借款本金为205000元的陈述，截至2015年5月28日借款本金应为208200元。 关于焦点四，原告与被告曹国祥于2015年5月28日约定借款于五个月之内还清（2015年6月至2015年10月30日止），但未约定利息，原告亦未证明双方有口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，2015年10月31日至2016年1月20日，208200元的借款本金按照年利率6%计算出的资金占用期间利息为2776元，二被告于2016年1月20日还款50000元，扣减2776元利息后剩余的47224元应当抵扣本金。截至2016年1月20日，抵扣本金后，借款本金为160976元。2016年1月21日至2019年6月17日，本金160976元按照年利率6%计算出的资金占用期间利息为32892.76元。在此期间，二被告共还款23000元，支付利息后尚欠利息9892.76元。2019年6月18日至2020年8月19日，本金160976元按照年利率6%计算出的资金占用期间尚欠利息为11295.15元。2020年8月20日至2020年12月28日，本金160976元按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算出的资金占用期间尚欠利息为2203.58元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告曹国祥、王春梅于本判决生效后二十日内偿还原告顾庆华的借款本金160976元及利息23391.49元，合计184367.49元； 二、驳回原告顾庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9065元，减半收取4532.5元，原告顾庆华负担2945.5元，被告曹国祥、王春梅负担1587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 叶光双
裁判日期
二〇二一年五月二十日
审判辅助人员
法官助理陈娅心 代理书记员 周业鸿
