当事人信息
原告：杭州万孚通讯技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区世纪坊******。
法定代表人：周万军，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所 律师。
被告：上海稳步建筑工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区岚风路******/div>
法定代表人：阮天浩，公司董事长。
委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所 律师。
审理经过
原告杭州万孚通讯技术有限公司（以下简称杭州万孚公司）诉被告上海稳步建筑工程有限公司（以下简称上海稳步公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法由审判员张雷独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯家欢、被告的委托诉讼代理人王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款657215.2元及利息（自2018年1月23日起至实际付清之日止，，暂计算至2020年12月4日，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告将承包的萧甬铁路宁波至余姚城际动车组先开段工程余姚站通信施工工程以及萧甬线车间、班组联网补强改造工程中绍兴地区与上虞地区的光电缆开挖、敷设防护、成端等通信工程装包给原告施工（包工包辅料），其中余姚站工程自2016年11月1日至2017年4月30日竣工，工程款39.8万元，原告开具了发票并邮寄给被告。绍兴地区自2017年8月25日至2017年9月28日竣工，工程款218497元；上虞地区工程自2017年7月19日至2017年8月6日竣工，工程款24795元（后变更为40718.2元）。2018年1月23日原告将发票邮寄给被告。综上累计工程款657215.2元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告辩称
被告辩称：一、原告应当提交工程资料给被告，现原告仅提供了发票，不足以证明双方合同权利义务。二、即便合同属实，2017年的绍兴地区工程款已过诉讼时效。三、利息不成立。
原告举证
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、电子邮件及附件；
2、2017年9月20日《发票》；
以上拟证明余姚站工程及工程款；
3、电子邮件及附件；
4、2018年1月23日《发票》；
以上拟证明绍兴地区及上虞地区工程及工程款；
5、电子邮件及附件，拟证明工程于2018年月22日前竣工，被告拒付已结算的工程款，诉讼时效中断的事实。
被告对原告证据2、4无异议，确认已经税务抵扣，对证据1、3、5的真实性无法确认。未提供证据。
本院查明
经审查，原告证据客观、真实，对于所证明的事实本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
与原告所述一致。
被告于2018年5月22日、6月4日两次要求原告将竣工资料发被告。
本院认为
本院认为，上海稳步公司与杭州万孚公司之间订立的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已经按照合同履行了施工义务，双方已经进行了工程结算，原告亦开具了相应的增值税专用发票，被告已经认证抵扣，被告的相应抗辩本院不予采纳。原告对合同的结算价款进行了举证，未付工程款总额657215.2元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付相应工程款，原告主张未超诉讼时效，本院对原告的工程款本金请求予以支持。关于原告主张的利息请求，双方合同未约定利息及标准，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告上海稳步建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万孚通讯技术有限公司支付工程款657215.2元，并偿付逾期付款利息（以657215.2元为基数，支付自2020年12月18日起至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；
二、驳回原告杭州万孚通讯技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5751元,财产保全申请费4371元，合计10122元，由被告上海稳步建筑工程有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
