当事人信息
原告臧树玲。
被告阜新广泰实业有限责任公司。
被告张玉艳。
被告高广泰。
审理经过
原告臧淑玲诉被告阜新广泰实业有限责任公司、高广泰、张玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧淑玲及其委托代理人高元峰到庭参加了诉讼，被告阜新广泰实业有限责任公司、高广泰、张玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：原告经同事介绍结识被告张玉艳，被告张玉艳系阜新广泰实业有限责任公司现法定代表人。2017年2月广泰实业有限公司需要周转资金，从原告处借款30万元，被告阜新广泰实业有限责任公司出具了借条并在借条上加盖了公章。被告张玉艳、高广泰在借条上签字。此后，被告先后两次支付原告利息12000元，此款系三个月的利息，尚欠1500元。之后被告就再也没有支付原告任何利息以及本金。原告自2017年5月至今先后7次催要，被告均以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告给付原告本金30万元及约定利息55500元，并支付由此给原告造成的经济损失，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称
被告阜新广泰实业有限责任公司、高广泰、张玉艳未到庭未答辩。
本院查明
经审理查明，被告张玉艳系被告阜新广泰实业有限责任公司法定代表人，被告高广泰与张玉艳系夫妻关系。2017年2月1日因被告阜新广泰实业有限责任公司资金周转困难，三被告共同向原告借款30万元，约定月利率1.5%。为此三被告共同为原告出具借条一份。三被告借款后给付利息12000元，其余借款和利息经原告多次催要，三被告未能偿还。
上述事实有原告的陈述，三被告共同出具的借条等证据材料可以证实，应予认定。
本院认为
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，通过三被告为原告出具的借条可以证明借款事实的存在。因被告未偿还借款，现原告向被告主张权利，被告应履行还款及给付利息义务。双方对借款利息有约定，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告阜新广泰实业有限责任公司、高广泰、张玉艳于本判决生效之日三日内共同偿还原告臧淑玲借款本金30万元，并自2017年2月1日起按月利率1.5%给付利息至本判决确定给付之日（含已给付12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元（原告已交纳），减半收取3316.5元，由被告阜新广泰实业有限责任公司、高广泰、张玉艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
