当事人信息
原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。
法定代表人：赵艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林，****年**月**日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：白帆，男，****年**月**日出生，满族，住贵州省遵义市汇川区。
审理经过
原告谊度（深圳）科技有限公司与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告白帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4,166.65元及利息2,455.55元（利息以欠款本金4,166.65元为基数按年利率24%计算，自2018年9月28日暂计算至2021年2月28日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用、律师费和差旅费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金3,608.95元，并自愿撤回关于利息、律师费和差旅费的主张。事实和理由：2017年1月23日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款有限公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款20,000.00元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款25,130.80元，剩余本金4,166.65元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告辩称
被告白帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告白帆通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）运营的手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件（与贷款人深圳市中兴小额贷款有限公司签订的《借款合同》、与飞贷金融签订《服务合同》），约定：由深圳市中兴小额贷款有限公司向被告白帆提供贷款20,000.00元，贷款期限24个月，贷款月利率0.375%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算；本合同项下贷款本息等分为24次偿还，还款日为每月28日；借款人应向服务方飞贷金融支付管理费700.00元、月综合费=贷款金额×1.805%、每次2.00元的清算费（按次收取）；飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人，飞贷金融为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融支付代偿费，代偿费以飞贷金融实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算等合同内容。
合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司向被告白帆于2017年1月24日提供了贷款20,000.00元，但被告白帆总计还款19期（实还总金额25,130.80元，含本金15,833.35元、综合费8,342.14元、清算费2.00元、管理费700.00元）后，即未再还款。
2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与谊度（深圳）科技有限公司签订《债权转让协议》，将含被告在内的相关债权依法转让给原告，后原告通过邮寄方式向被告送达债权转让通知。
对上述债权，深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）与深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市中兴小额贷款有限公司，以下简称飞贷小额）于2020年6月30日发表联合申明：中兴飞贷取得中兴飞贷共同联合助贷的共计1715笔，逾期本金24,658,335.89元的100%的债权，中兴飞贷有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。
本院认为
本院认为：双方签订的合同并不违反相关法律或司法解释
的限制性规定，故双方应按约定履行合同。原告在取得相应债权后，有权向被告催收尚欠款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告变更主张要求被告归还借款3,608.95元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回关于利息、律师费和差旅费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告白帆经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
本案裁判结果
被告白帆于本判决生效之日起十五日内归还原告谊度（深圳）科技有限公司借款3,608.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告白帆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
