当事人信息
原告:张东升，男，****年**月**日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师，代理权限为特别代理。
被告：付世民，男，****年**月**日出生，住甘肃省武山县。
被告：付明明，男，****年**月**日出生，住甘肃省武山县。
审理经过
原告张东升与被告付世民、付明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加了诉讼，被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张东升向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交付的房屋款150000元；2.被告支付利息15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历9月，原告听说两被告在滩歌镇下街村崖上这个地方修建新农村房屋，原告父亲去问，被告付世民说这个房子手续合法，可以办宅基地使用证，这个房子交工快，2020年4月就可以交钥匙，原告心动，因为被告付世民是镇政府干部，他说的应该没错，原告就准备定下一套南面第一套房屋，他说总价23万元，到时候还可以优惠10000元。被告付世民说让原告把钱准备好，他就到时候交房屋，原告于2018年11月12日支付被告付明明现金20000元，2018年12月21日打给被告付明明30000元，2018年12月29日支付被告付明明70000元，2019年5月28日支付被告付明明30000元，共计支付被告150000元，被告均书写收条并签名捺印，2019年后半年开始原告联系不上被告，2020年1月原告和被告付世民在原告家里见面，被告说让原告不要着急，说马上要动工，2020年4月4日，原告听说自己定的一套房屋被顶成别人的账里，原告和被告见面，被告书写证明一份，保证房屋卖给原告，2020年9月17日，原告和被告商量11月5日左右交付房屋，现在原告打听到该房屋办不来手续，而且被告没有开发资质，该房屋也被别人占有，原告没有办法，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称
被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院查明
本院经审理认定事实如下：二被告在滩歌镇下街村修建新农村房屋，原告为定下一套南面第一套房屋，于2018年11月12日支付二被告现金20000元，2018年12月21日打给二被告30000元，2018年12月29日支付二被告70000元，2019年5月28日支付二被告30000元，共计支付二被告150000元，被告付明明均书写收条并签名捺印，被告付世民对此也予以认可。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、购房收据协议、收条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为
本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该本着诚信的原则履行自己的合同义务。本案中原告履行了自己的大部分义务，被告也应当诚信地履行合同，承担交房的义务。现原告自始至终没有收到房，二被告也没有交付房子，原告要求二被告退还原告交付的房屋款150000元，符合法律规定，本院应当予以支持。原告要求二被告支付15000元的利息的请求，因双方当时没有约定违约金，故对此项请求本院不予支持。
综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚信的履行了自己的大部分义务，被告也应当诚实守信履行自己的义务，但二被告不能交付房屋，致使原告的目的落空，现原告要求退还所交付的购房款，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第四项、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
一、被告付世民、付明明连带支付原告张东升购房款150000元，于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告付世民、付明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
