当事人信息
原告：高明照，男，****年**月**日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告：王晶晶，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所 律师。代理权限详见授权委托书。
被告：汲洋，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
审理经过
原告高明照、王晶晶与被告汲洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明照、王晶晶及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汲洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告高明照、王晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金348200及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至本金实际清偿之日止）；
2、本案的诉讼费（包括公告费、保全费、保险费）由被告承担。
原告高明照、王晶晶为证明其主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明二原告的主体资格。
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格。
3、借条、还款协议，证明截至2019年11月3日被告欠原告35万元整，原、被告之间存在借贷关系。
4、王晶晶、高明照通过微信和支付宝转款给被告共116220元，高明照通过银行卡转给被告55000元，证明二原告向被告出借的部分借款是通过微信、支付宝和银行卡转款的方式交付的。
5、高其刚户籍复印件、银行账户交易明细、借款情况说明，证明高其刚与高明照是父子关系，高其刚取现56500元给高明照然后借给汲洋的事实。
6、微信聊天记录，2019.11.3日后王晶晶找被告索要欠款，证明王晶晶和被告之间存在借款35万元的事实。
被告辩称
被告汲洋经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料。
本院查明
本院经审理查明：被告汲洋于2019年11月3日向原告出具借条及还款协议各一份，载明：2016年至2018年，汲洋，男，29岁，3403031990××××××××，总共欠王晶晶、高明照35万元整，用于生意周转，现每月还款3000元整，2020年10月还清。该欠款中本金300000元，利息50000元。汲洋于2019年11月3日后仅偿还原告1800元。后经原告多次催要未果，随起诉来院。
本院认为
本院认为，被告既未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料，且经公告传唤未到庭参加诉讼。故原告所举证据，本院依法予以认定，被告依法应承担不利的后果。因此，原告的主张，有被告的借条及还款协议和原告的微信、支付宝及银行转账、原告提供相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自认该欠款中利息50000元，经审查属合理范畴，本院予以支持。原告自愿放弃自起诉之日起至本金实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告汲洋于本判决生效之日起10日内支付原告高明照、王晶晶欠款348200元。
案件受理费6538元，由被告汲洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
