当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀川，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树平，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。
审理经过
再审申请人王秀川因与被申请人李树平排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
王秀川申请再审称，提交新证据村委会为王秀川出具的书面证明，证实村南有王秀川的耕地，王秀川去耕地需要从南北过道南侧通过。李树平在过道公共用地上垒砌围墙，现现场仍遗留70公分高围墙，阻碍了王秀川的正常通行。另，遗留在现场的铲车虽非被申请人所有，但系因被申请人阻挠而无法开走，致王秀川一家出行困难。综上，李树平的侵权行为损害了王秀川的合法权益，应依法排除妨碍，恢复王秀川正常通行权，原审法院对王秀川合理合法诉讼请求不予支持错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为
本院经审查认为，王秀川与李树平系南北相邻关系，因王秀川经常往李树平东墙外倒垃圾，李树平在其房后过道垒砌围墙，王秀川于2017年4月5日雇用铲车将围墙拆除，从现场照片来看，围墙已经倒塌，不存在王秀川所主张围墙阻碍其通行的事实。铲车虽遗留在现场，但该铲车既非李树平所有也非李树平雇用，因此李树平没有移走铲车的法定义务。综上，王秀川要求李树平拆除围墙、移走铲车、排除妨害的诉讼请求均不能成立，原审法院不予支持并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回王秀川的再审申请。
