当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦宏宇，男，****年**月**日出生，汉族，住承德市承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司荣喜，男，****年**月**日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
审理经过
再审申请人焦宏宇因与被申请人司荣喜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
焦宏宇申请再审称，1.本案性质实际为公司股东纠纷而不是民间借贷纠纷。2.两审法院认定双方成立民间借贷关系，证据不足。被申请人主张现金出借给申请人15万元，但申请人未收到。3.被申请人提供的《借条》涉嫌伪造。《借条》“证明人：杜楠”字样，系被申请人后来自行添加，该证明不应作为认定双方存在借贷关系的证据使用。综上，请求依法再审。
本院认为
本院经审查认为，一审庭审中焦宏宇陈述其负责公司业务，公司的公章、财务章和营业执照都在自己手上，与其主张自己仅是名义上的股东和法定代表人，因未借到司荣喜的款项而只在公司打工相矛盾；焦宏宇还认可公司所有运营费用（包括员工的工资）由司荣喜负责，而其2019年1月1日出具15万元借条（载明借款用于创业）后，不但未对该借条行使法定撤销权，还在公司行使股东权利这一事实，与司荣喜提供证据主张投入35万余元资金用于公司运营，履行了其向焦宏宇出借15万元义务相符。焦宏宇主张借条系伪造，司荣喜未交付该15万元，没有充分证据证明。两审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。焦宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回焦宏宇的再审申请。
