当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：汪某，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：吴某，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
审理经过 原告汪某与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告汪某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款120000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告双方约定原告为被告DN酒吧（工程地点位于桐庐县大奇山路508号）进行装修施工，双方签订《DN酒吧增项工程联系单》1份，并共同确认工程款为126592元，总价打九五折后合计12万元。2018年12月6日，双方签订《工程尾款确认单》，约定被告于2019年1月2日支付尾款12万元。但被告一直拒不支付工程款，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告汪某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《DN酒吧增项工程联系单》、《工程尾款确认单》、《装修合同》、杭州仲裁委员会（2020）杭仲（萧）裁字第208号裁决书，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告辩称 被告吴某未答辩，未到庭质证，也未提交证据。
本院查明 本院经依法审查，对原告提交的证据的真实性均予以确认，证明内容根据证据本身内容并结合本案其他证据综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年12月3日，吴某与汪某就《DN酒吧增项工程联系单》装修工程及费用签字确认，并约定总价打95折。2018年12月6日，吴某与汪某签订《工程尾款确认单》一份，约定2019年1月2日付款12万元。但吴某未按约定支付12万元装修工程款。
另查明，2018年8月11日，王某以“桐庐DN酒吧”代表人的名义（甲方）与汪某（乙方）签署《装修合同》并约定“凡因工程量变化、设计方案等原因调整工程造价的，乙方出具工程联系单给甲方确认，并在工程验收合格后10个工作日内按工程联系单进行结算”等内容。2020年8月6日，汪某以王某、吴某为被申请人向杭州仲裁委员会提起装饰装修合同纠纷仲裁，杭州仲裁委员会予以受理。该仲裁案件中，汪某提出的仲裁请求为要求王某支付前述《装修合同》项下剩余未付工程款及损失，并要求王某与吴某共同支付前述《DN酒吧增项工程联系单》《工程尾款确认单》项下的剩余工程款12万元。杭州仲裁委员会于2021年3月15日作出（2020）杭仲（萧）裁字第208号裁决书，认为案涉工程款12万元，无王某签字确认，王某对增项工程联系单不认可，吴某非装修合同当事人，对要求王某和吴某支付《DN酒吧增项工程联系单》、《工程尾款确认单》项下的剩余工程款12万元的仲裁请求不予支持。
本院认为 本院认为，已生效仲裁裁决未认定案涉工程款12万元在《装修合同》施工范围内，吴某未提交证据证实《DN酒吧增项工程联系单》相关施工属《装修合同》一部分，而《DN酒吧增项工程联系单》、《工程尾款确认单》均由原、被告双方签字确认，据此，吴某应当承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本案裁判结果吴某于本判决生效之日起十日内给付汪某装修工程款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判人员 审判员吴海祥
裁判日期 二〇二一年九月十日
审判辅助人员 法官助理沈蓥
代理书记员徐玉飞
