当事人信息
复议申请人（案外人）：陈曙光，男，汉族，****年**月**日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：彭威，男，汉族，****年**月**日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：黄中元，男，汉族，****年**月**日出生，住湖南省娄底市娄星区。
审理经过
湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行申请执行人彭威与被执行人黄中元合作协议纠纷仲裁裁决一案中，陈曙光向娄底中院申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决。娄底中院于2021年3月5日作出（2021）湘13执异16号执行裁定。陈曙光不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
请求情况
陈曙光向本院申请复议称，2013年10月7日，彭威与黄中元签订《贵州凯里青溪220千伏变电站2#主变扩建工程》。后彭威因故离开工地，工程尚未完工。2015年7月10日，陈曙光与黄中元签订《合作协议》并约定，由陈曙光垫付所有工程费用，时间计算自2015年7月10日起至工程全部结束为止。协议签订后，陈曙光垫付了608,181元，理应享受相应的利润，其所主张的权利是合法、真实的。且彭威、黄中元完成的工程量及后期黄中元与陈曙光完成的工程量都是可以区分的。在娄底仲裁委员会仲裁时，其曾向该委提出过请求，但该委不予采纳。娄底仲裁委员会所作出的裁决剥夺了其应享受后期工程利润的分配权。娄底仲裁委员会在仲裁时存在程序违法情形，如对黄中元提交的相关票据未进行质证，鉴定机构不具有对电力工程进行司法鉴定的资质等。娄底仲裁委员会裁决没有考虑其应得利益，裁决结果部分损害了其合法权益。请求撤销娄底中院（2021）湘13执异16号执行裁定，责令娄底中院不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决。
本院查明
本院查明，彭威与黄中元合作协议纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年6月19日作出娄仲裁字[2016]591号裁决，该裁决的主要内容为：一、黄中元在本裁决送达之日起15日内向彭威支付工程款（利润）646,756.3元和履约保证金29万元。二、彭威在本裁决送达之日起15日内向黄中元支付违约金20万元。该裁决生效后，黄中元未履行裁决确定义务，彭威向娄底中院申请强制执行，娄底中院予以立案执行。2020年10月9日，娄底中院作出（2020）湘13执330号执行裁定，冻结、划拨黄中元的银行存款773,308.27元或者扣留、提取其收入773,308.27元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年1月28日，陈曙光向娄底中院申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决，娄底中院于2021年2月3日予以立案审查。 娄底中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。经查，案涉工程项目青溪220千伏变2#主变扩建工程系彭威与黄中元负责施工完成，彭威与黄中元之间因工程款而产生的纠纷真实存在，陈曙光作为黄中元的委托诉讼代理人参与了仲裁庭审，故彭威与黄中元之间不存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁的情况，不符合上述不予执行仲裁裁决法定条件的第（一）项情形。案外人陈曙光提出不予执行仲裁裁决的理由系对仲裁裁决实体裁决事项的争议，不符合不予执行仲裁裁决的法定条件，该院不予采纳。遂裁定：驳回陈曙光不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决的申请。
本院认为
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，必须符合上述规定的条件，即案外人有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形等。陈曙光申请不予执行仲裁裁决的理由针对的系仲裁裁决的实体裁决事项，且未提供相应的证据予以证明，不符合案外人申请不予执行仲裁裁决的情形。娄底中院裁定驳回陈曙光不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决的申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回陈曙光的复议申请，维持湖南省娄底市中级人民法院（2021）湘13执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。
审判人员
审判长 黄腊妍 审判员 周小辉 审判员 方湘平
裁判日期
二〇二一年五月二十五日
审判辅助人员
法官助理刘宇丹 书记员尹雅司
