当事人信息
原告：魏祥祥，男，汉族。
被告：韦甲，男，汉族。
审理经过
原告魏祥祥诉被告韦甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥祥到庭参加了诉讼，被告韦甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2012年10月，原、被告协商一致，由原告给被告加工塑钢窗。2012年11月，原告完成承揽工作，被告陆续向原告支付部分费用，剩余费用5700元，一直未付。原告多次向被告催要，被告于2013年4月19日向原告出具欠条一份。时至今日，被告仍未向原告支付此款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付塑钢加工费5700元及延期付款利息（自2013年4月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告举证
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告辩称
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
本院查明
经审理查明，2012年10月，原告承揽被告塑钢窗定做工作，被告陆续向原告支付部分费用。2013年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠塑钢加工款（伍仟柒佰元整）5700，韦甲”。因被告未付此款，引起诉讼。
本院认为
本院认为，被告欠原告承揽费5700元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付，迟延支付属违约，除应支付承揽费外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。因原、被告未约定具体付款时间，故利息损失自原告提起诉讼之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本案裁判结果
一、被告韦甲于本判决生效之日起十日内向原告魏祥祥支付承揽费5700元。
二、被告韦甲于本判决生效之日起十日内向原告魏祥祥支付承揽费5700元的利息损失（自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告韦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
