当事人信息
原告：康东升。
被告：张刚。
审理经过
原告康东升与被告张刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告康东升到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
康东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张刚支付原告康东升租赁费59300元；2.请求诉讼费等费用由被告张刚承担。事实和理由：2013年4月张刚因承建潍坊市潍城区改造项目（景谊苑小区13号楼、16号楼），张刚从康东升处租赁架杆、架管等。2015年7月20号张刚向康东升出具欠条一张，欠康东升租赁费59300元。康东升多次向张刚讨要租赁费未果，故诉至本院，望判如所请。
被告辩称
被告张刚未作答辩。
原告举证
原告康东升为证明其主张，提供被告张刚出具的欠条一张。
本院认为
本院经审查认为，该证据符合法律规定，为有效证据。
本院查明
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，被告张刚在潍坊市潍城区改造项目13、16号楼施工期间，租赁原告康东升建筑施工用架杆、架管等材料。2015年7月20日，被告张刚给原告康东升出具欠条一张，主要内容是，承认欠原告康东升架管、架杆等租赁费59300元。原告要款不成，诉至本院。
本院认为，原告康东升与被告张刚租赁关系成立，被告张刚作为承租人，应当履行支付租赁费的义务，原告作为出租人履行了出租义务，有权向被告张刚主张租赁费。总之，原告康东升要求被告张刚支付租赁费59300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为自动放弃抗辩权。
引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应当依法适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张刚欠原告康东升建筑施工用架管、架杆等租赁费59300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
