当事人信息
原告：陈带红，女，****年**月**日出生，黎族，自由职业，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所 律师。 被告：谭振得，男，****年**月**日出生，黎族，自由职业，住陵水黎族自治县。
审理经过
原告陈带红与被告谭振得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄少和适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈带红委托诉讼代理人陈带红与被告谭振得均到庭参加诉讼。原告陈带红经传票传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈带红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币260000元；2、判决被告支付原告利息人民币2733.25元（以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月13日起暂算至2019年12月9日，直至款项全部付清止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人经济周转问题，陆续向我借款，我通过微信及支付宝转账方式将借款给被告。2019年9月13日，被告向我出具借条，借条内容为：被告因个人经济周转问题，向我借款，被告向我共借款260000元，约定借款还款期限为根据个人每月经济状况，偿还一部分，直至还清。尔后，经我多次催促，被告一直以各种理由推脱不予还款。时至今日，被告仍未偿还原告借款260000元，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称
被告谭振得答辩称，我确实是尚欠原告的借款未还，但是我现在没有工作，也没有经济来源，无法一次性向原告支付借款。而且我在借条上面载明，每月按照我的经济收入来偿还，直至还清。
原告举证
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈带红提交两份证据。证据1、借条，证明2019年9月13日，被告向原告出具借条，借条内容为：被告因个人经济周转问题，向原告借款，被告向原告共借款人民币260000元；证据2、微信、支付宝转账记录，证明被告因个人经济周转问题，陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式将借款出借给被告的事实。原告提供的两份证据，庭审经被告确认，其确实尚欠原告人民币257000元为归还，以上事实原、被告一致认可，本院予以确认，并附卷在案。
被告质证
被告谭振得向法庭提交一份证据，证据1、微信转账记录，证明被告于2019年12月2日向原告支付3000元。经原告委托诉讼代理人当庭与原告核实，对被告提交的证据的三性均无异议。
本院查明
本院经审查认证如下：原告向法庭提交的两份证据，经本院审查认定，与本案有直接的利害关系，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。被告向法庭提交的一份证据，经本院审查认定，与本案有直接的利害关系，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。 经审理查明，原、被告曾系恋人关系，在恋期中，被告因个人原因找原告借款，原告便陆陆续续通过微信、支付宝等转账方式向被告转账，至2019年9月13日止，被告共向原告借款人民币260000元，并出具了借条。2019年12月2日，被告通过微信转账方式向原告转账3000元。经原告委托诉讼代理人当庭向原告确认，被告确实向其转账3000元，现尚欠借款257000元未还。 另查明，在庭审中，被告对原告主张的欠款257000元无异议，但表示目前没有经济收入，无法一次性偿还欠款，要求按月支付人民币3000元。 以上事实，有原、被告庭审笔录陈述及原、被告提交的证据材料附卷为凭，足以认定。
本院认为
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的争议焦点是原告主张被告支付利息是否合理。原告提出要求被告偿还借款257000元，被告承认尚欠原告借款，亦同意归还借款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息2733.25元，但双方并未约定还款日期，且未约定利息的计算方式，经本庭向原告释明，原告同意放弃要求被告支付利息的追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告谭振得于本判决生效之日起30日内向原告陈带红支付欠款人民币257000元； 二、驳回原告陈带红的其他诉讼请求。 如被告谭振得未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5241元，减半收取人民币2620.5元，由原告陈带红承担人民币43元，由被告谭振得承担人民币2577.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判人员
审判员 黄少和
裁判日期
二〇二〇年三月十六日
审判辅助人员
书记员 张德忠
