当事人信息
上诉人（原审原告）：贵港市云上房地产投资开发有限公司，住所地贵港市金港大道财富中心1201号。
法定代表人：彭福上，经理。
委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所 律师。
审理经过
上诉人贵港市云上房地产投资开发有限公司（以下简称云上公司）因与广西贵港市祥安置业有限公司（以下简称祥安公司）侵权责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初2686号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称
云上公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初2686号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院受理本案。事实与理由：云上公司的母公司贵港市八方置业有限公司（以下简称八方公司）于2001年8月27日通过参与公开招投标的方式取得案涉土地的开发权。八方公司与云上公司作为乙方，与甲方贵港市房改办签订了项目合同书并交纳了相关保证金等，之后，八方公司取得了《建设用地规划许可证》。2010年7月9日，贵港市发改委批复同意将案涉项目业主由八方公司变更为云上公司。因此，是土地管理部门一直未将案涉土地
一审法院查明
交付给云上公司建设，也未按约定将案涉土地的国有土地使用权证办理给云上公司，云上公司对此并不存在过错。祥安公司未经合法程序，占有并使用云上公司享有的案涉土地，严重侵害了云上公司的合法权益，一审法院作出不予受理裁定实属错误。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，云上公司以祥安公司侵占其享有的案涉土地为由，诉请法院判决祥安公司返还土地并恢复原状，但云上公司未能提供充分证据证明其系案涉土地的权利人。因此，一审法院结合到案证据，认定云上公司与本案没有直接利害关系，并据此裁定不予受理云上公司的起诉正确。
综上，云上公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
