当事人信息
原告：潘新林，女。
委托诉讼代理人：邓玉春，男。
被告：谭安华，男。
审理经过
原告潘新林与被告谭安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新林的委托诉讼代理人邓玉春到庭参加诉讼，被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告潘新林诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1900元及利息（月息1%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告谭安华未予答辩。
本院查明
本院经审理查明：2016年，被告谭安华在邵阳县承包扶贫建筑工程，其雇请原告潘新林及其丈夫邹飞等人在该工地上务工。完工后，被告未按时支付原告夫妇全部工资。2016年12月1日，原告潘新林向被告谭安华催要工资，被告向其出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告夫妇工资款1900元，但未约定还款日期。之后，被告未付工资款，原告遂提起诉讼。
本院认为
本院认为，原告潘新林夫妇受被告谭安华雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告夫妇已按被告要求提供了劳务，被告负有向原告夫妇支付劳务报酬的义务。被告未按约定支付全部报酬，构成违约，应承担立即支付下欠劳务报酬的民事责任。该劳务报酬作为夫妻共同债权，原告潘新林可一并追索。原告另要求被告支付逾期付款利息，但双方未有约定，原告也未提供催收欠款的具体时间，对原告的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告谭安华在本判决生效后五日内向原告潘新林支付劳务报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谭安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
