当事人信息
再审申请人（原审原告）：李秋红，女，汉族，****年**月**日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（原审被告）：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
审理经过
再审申请人李秋红与被申请人洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
李秋红申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。1.申请人李秋红与被申请人升龙企业管理公司签订的《房屋租赁合同》，合同9.6条约定乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，应按照延迟支付租金额的5‰每日向甲方支付。2.甲乙双方约定的违约金，没有违反国家的法律法规。按照合同法平等、自愿原则，公平、诚实信用原则，遵守法律、不得损害社会公共利益原则，合同具有法律约束力的原则，有约定按约定，无约定从法定原则。故请求依法判决升龙企业管理公司给付李秋红租赁款39466.89元及约定的违约金5887.13元。
本院认为
本院经审查认为，关于本案违约金的支付，李秋红主张应以合同约定日利率5‰计算，但其未能提供证据证明自身实际损失的数额，原审综合考虑各方面因素，认为该利率过高，酌情作出调整，符合法律规定，并无不妥。综上，李秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回李秋红的再审申请。
