当事人信息
原告：李某，女，汉族，****年**月**日出生，现住代县。
被告：张某1，男，汉族，****年**月**日出生，代县人。
被告：张某2，男，汉族，****年**月**日出生，代县人。
二被告委托诉讼代理人：张某3，女，汉族，****年**月**日出生，代县人。
审理经过
原告李某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1与张某2的委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告砖款23760元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月至11月份，因张某1儿子张宏飞建养牛场，向我砖厂买砖57车，合计179200块，每块达成协议按3角计算，共计53760元，说好先付我2万元，拉完后付清。拉完后又付砖款1万元，后来多次向被告催要剩余砖款23760元，被告以各种理由推诿不付。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告张某1答辩称，对张某2建羊场一事不清楚，我没有参与过，也不清楚用了多少砖，不应由我承担还款责任。
被告张某2答辩称，我在养殖厂中只是股东，不是法人代表，在厂中只负责物资采购和建设协调，不应由我归还欠款；采购砖时并未有书面协议及合同，当初确定的单价是0.27元，并非0.3元。我作为一个投资者，作为本案被告不适合。
原告举证
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告为证明其主张向本院提供57张发货运单（有张宏飞签字的有43张，合计135400块），合计运砖179200块，均按照张某2要求运到指定地点。被告主张部分运单不清楚，但未能提供相关证据。原告主张每块砖单价为0.3元，但是没有证据向本院提供，被告只认可每块砖单价0.27元。张某2已支付李某砖款3万元。张某1并未参与买卖砖活动，只是张某2购砖时说明其系张某1的儿子。
本院认为
本院认为，张某2向李某买砖，李某按照张某2要求运送至其指定地点事实清楚，原告要求张某2支付砖款，应予支持。原告主张每块砖的单价为0.3元，因未能提供相关证据，应以被告认可的每块砖单价0.27元计算。被告应付货款总额为：0.27元/块×179200块=48384元，已付3万元，尚欠18384元。原告要求张某1支付砖款，因其未能提供买卖合同与张某1有关的证据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
张某2于判决生效后给付李某人民币18384元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
