当事人信息
上诉人（原审原告）：鞍山艾林森装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街13栋10层33号。 法定代表人：艾琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所 律师。 被上诉人（原审被告）：杨帆，女，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省海城市。
审理经过
上诉人鞍山艾林森装饰工程有限公司（以下简称艾林森公司）因与被上诉人杨帆装饰装修合同纠纷（一审案由：建设工程合同纠纷）一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾林森公司的委托诉讼代理人李富营，被上诉人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉称
艾林森公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.由杨帆承担诉讼费。事实和理由：一审判决无视客观事实和法律规定，对超出合同施工期限、保质期限的装饰工程不做说明，不审查杨帆不反诉的原因，对已经实际使用和入住二年的结果视而不见，粗暴的认定是瑕疵合同，没有验收，交工等等。此项判决严重违反了最高法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释第6、14、16条的规定，背离了立法原意，枉法裁判。
被上诉人辩称
杨帆辩称，服从一审判决。
一审原告诉称
艾林森公司向一审法院起诉请求：判令杨帆立即支付装修工程欠款43,000元。
一审法院查明
一审法院认定事实：2018年12月17日杨帆与艾林森公司签订了《房屋装修合同》，由艾林森公司为杨帆装修位于海城市三江源9号楼2单元11楼东户，工程总价款为103,000元。第五条：付款方式，首期款在签订合同当日，支付合同总额的30%价款，中期款在瓦工结束前3天，支付合同总额的30%，尾款在电工配管回装前3天，支付合同总额的40%。
一审法院认为
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨帆与艾林森公司之间的装修合同依法成立，不违反法律规定合法有效，但该装修合同没有具体设计图纸和施工明细，是瑕疵合同，又因艾林森公司交付给杨帆的工程未经杨帆验收，意味着该工程未完全交工，故艾林森公司要求杨帆给付装修工程款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鞍山艾林森装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费438元，由原告鞍山艾林森装饰工程有限公司承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨帆与艾林森公司签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据杨帆与艾林森公司签订《房屋装修合同》第七条第2款约定“乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格”装修工程竣工后，虽杨帆未对该工程进行验收，但其自认于2020年11月实际入住并使用该房屋，应当视为对房屋验收完毕。虽艾林森公司在实际施工过程中没有出具具体的设计图纸和施工明细，但设计图纸和施工明细并非家庭室内装修的必要要件，且艾林森公司依据双方的约定、协商，确定装修方案，履行了装修义务，故一审法院因装修工程未验收、未出具设计图纸和施工明细认定该合同为瑕疵合同并据此驳回艾林森公司要求杨帆给付工程尾款的诉讼请求不当，本院予以纠正。因杨帆已实际入住使用案涉房屋，应依合同约定向艾林森公司支付剩余工程款43,000元。 关于杨帆主张装修质量不合格，不予支付剩余装修款一节，依据《房屋装修合同》第八条第2款第（5）项约定“在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收入住合格之日算起，为期12个月。”杨帆并未向法庭提供充分的证据证明案涉房屋装修存在质量问题，案涉装修房屋仍在质保期内，且在本案一审中并未对装修质量问题提出反诉，因此杨帆以装修质量不合格为由拒付工程款的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，艾林森公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
本案裁判结果
一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初2635号民事判决； 二、杨帆于本判决生效后十日内支付鞍山艾林森装饰工程有限公司剩余装修款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费438元、二审案件受理费875元，均由被上诉人杨帆负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 长 王 娟 审 判 员 单琬甜 审 判 员 周 瑞
裁判日期
二〇二一年十月十二日
审判辅助人员
法官助理 王盛楠 书 记 员 姜 珊
