当事人信息
原告:余刘坤,男,汉族,****年**月**日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所 律师。
被告:储昭三,男,汉族,1982年10月28日出,住岳西县。
审理经过
原告余刘坤与被告储昭三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余刘坤及其委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼，被告储昭三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
余刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿向原告的借款人民币2万元年及利息（暂计500元）并自2012年5月3日起按利率18%支付利息至清偿之日止;2、由被告承担本案受理费用。
事实与理由：原告经朋友介绍与储昭三相识，储昭三因经营生意需要,于2012年5月3日借款2万元，并出具借条,双方约定借款息为年利率18%,未约定借款的履行期限。现原告催要,被告均予以躲避,拒不还款付息。
被告辩称
储昭三未予答辩。
本院查明
案经审理查明：2012年5月3日，储昭三经案外人介绍向余刘坤借款2万元，并出具借条，借条载明“借条，今借到余刘坤人民币贰万元整、￥20000元，借款人：储昭三，二○一二年五月三日”。
上述事实，有储昭三出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，储昭三借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，故余刘坤请求返还借款20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。储昭三出具的借条未约定利息，应视为不支付利息，故余刘坤请求支付逾期利息即自2021年1月20日起按市场报价利率计算的利息，本院予以支持，其余不予支持。储昭三未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.19修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告储昭三于本判决生效之日起十五日内返还原告余刘坤借款20000元及逾期利息（自2021年1月20日起按市场报价利率3.85%计算至款清之日止）。
二、驳回原告余刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费313元，由储昭三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
