当事人信息
河南省郏县人民法院
原告：宋福兴，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告:韩军伟，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省郏县。
审理经过
原告宋福兴与被告韩军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋福兴到庭参加了诉讼，被告韩军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
宋福兴向本院提出诉讼请求：1．判令韩军伟偿还欠宋福兴的饲料款共计：陆万肆仟肆佰肆拾叁元（64443元）整；2．判令韩军伟支付利息从2016年8月19日至2021日6月共柒万肆仟柒佰伍拾叁元（74753元）整；3.本案诉讼费由韩军伟承担。事实与理由：韩军伟在郏县开办郏县军茂养殖场，主要从事牲畜养殖，宋福兴从事饲料买卖，经过双方协商，宋福兴自2015年2月2日至2016年8月给韩军伟送饲料，截止2016年8月，韩军伟共欠宋福兴饲料款陆万肆仟肆佰肆拾叁元（64443.00元）,宋福兴屡屡讨要，韩军伟却以种种理由推诿，不予偿还。
被告辩称
宋福兴提供的证据有：一、2015年2月2日韩军伟出具的欠条，证明韩军伟欠宋福兴饲料款19200元，约定10天内付清；二、2015年2月14日韩军伟出具的欠条，证明韩军伟欠宋福兴饲料款31800元，约定一个月内付清；三、宋福兴自己书写的记账明细，证明韩军伟从2015年3月22日到2015年11月28日扣除韩军伟已付的款项，仍欠宋福兴饲料款13443元未付；四、宋福兴与韩军伟的通话录音1份，证明韩军伟承认共欠宋福兴饲料款64443元，经多次催要，韩军伟推脱不还。
韩军伟未作答辩。
韩军伟未提供证据。
本院查明
宋福兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，依法认定事实如下：
宋福兴系饲料经销商，韩军伟从事牲畜养殖，宋福兴经人介绍给韩军伟的养殖场提供饲料。2015年2月2日，韩军伟从宋福兴处拉走饲料后未付款，出具欠条一张，内容为：“欠条今收到宋福兴育肥料U52五吨，每吨3150元，母猪哺乳料U57壹吨，每吨3450元，共计壹万玖仟贰佰元正（19200.00元），10日内清。2015年2月2日韩军伟担保人：李志胜”。2015年2月14日，韩军伟从宋福兴处赊购7吨U52，2吨U56，1吨U57饲料，总金额31800元。韩军伟出具欠条（存在破损），内容为：“李秋艳饲料7吨U52，2吨U56，1吨U57，总金额31800元……期限为一个月，如果还款期……每包加收一元利息”，李秋艳系宋福兴之妻，2015年3月22日至2015年11月28日期间，宋福兴与韩军伟一直保持供货关系，韩军伟支付部分货款后仍欠13443元。以上，韩军伟共欠宋福兴饲料款64443元。该款韩军伟至今未支付。
诉讼中，宋福兴称，诉讼请求中的利息按月息2%计算，但未提交其他证据予以佐证。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。韩军伟欠宋福兴饲料款64443元，有韩军伟出具的欠条及双方的通话录音为证，该款韩军伟应当支付。李秋艳与宋福兴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债权属于双方共同债权，可由宋福兴一并主张。对于宋福兴要求韩军伟从2016年8月19日至2021日6月支付利息74753元的请求，首先，关于利率，因双方并未对利息进行明确约定，宋福兴在诉讼中提交的2015年2月14日欠条，存在破损，内容虽然包含：“每包加收一元利息”的约定，但每吨多少包不明确，每年还是每月加收利息不明确，亦未提交其他证据予以佐证。故对宋福兴按照月息2%要求韩军伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利率应当按照国家相关法律规定计算。其次，关于利息计算的期限。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，韩军伟2015年2月2日出具的欠条显示10日内付清，2015年2月14日出具的欠条显示付款期限为一个月，但韩军伟主张从2016年8月19日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。剩余部分13443元，韩军伟提交的记账明细是自己书写，并未经韩军伟确认13443元的货款支付时间，亦未确认收货时间，故剩余部分的利息本院无法支持。韩军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、韩军伟于本判决生效后十日内向宋福兴支付饲料款64443元及利息（利息以51000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年8月19日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2021日6月止）；
二、驳回宋福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由韩军伟负担852元，由宋福兴负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
