当事人信息
原告：周元祥，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：陈春林，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：袁刚，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：包克英，女，****年**月**日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
审理经过
原告周元祥与被告陈春林、袁刚、包克英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元祥到庭参加了诉讼，被告陈春林、袁刚、包克英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告周元祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈春林偿还借款3万元；2、被告袁刚、包克英承担担保责任。事实和理由：2018年7月19日，被告陈春林因承包工程资金周转困难，通过包克英向原告借款3万元，约定月利息3%，借款期限为3个月，借款到期后向被告索要，被告未履行还款义务，原告向担保人袁刚、包克英索还借款，二被告拒绝承担担保责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称
被告陈春林、袁刚、包克英未答辩，亦未提供证据。
本院查明
本院经审理查明，2015年4月，被告陈春林因缺资金由被告包克英介绍向原告周元祥借款，双方约定借款金额3万元，月利息3%，借款期限3个月。原告在扣除借款当月利息900元后，实际交付被告借款29100元。借款到期后陈春林未偿还借款，原告于2018年7月19日找到陈春林索要，陈春林再次承诺3个月内还款，并向原告出具了借条，借条载明“今借到周元祥人同币30000元，大写叁万元整，此款3个月还清，借款人：陈春林。被告袁刚、包克英在该借条上以担保人身份签字。后被告陈春林未偿还借款，被告袁刚、包克英未履行保证责任，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、借条在卷佐证，本院予以确认并作为本院的定案依据。
本院认为
本院认为，被告陈春林向原告周元祥借款并出具借条，袁刚、包克英为该借款进行担保，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方应当按照约定遵守执行。借款到期后，被告陈春林应按约定偿还借款。虽然双方约定借款本金为3万元，但原告扣除900元作为利息，实际交付29100元，因此本院认定借款本金为29100元，应当由被告陈春林偿还给原告。被告袁刚、包克英为该借款提供担保，但双方未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款时间为2018年7月19日，借款期限为3个月，故主债务履行期于2018年10月19日届满，保证期间即为2018年10月20日至2019年4月20日。原告未在此期间主张保证人的保证责任，保证人袁刚、包克英的保证责任免除。原告主张袁刚、包克英承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十条，第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告周元祥借款本金29100元；
二、驳回原告周元祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈春林承担（与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
