当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新慧，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常国栋，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省太和县。
审理经过
再审申请人李新慧因与被申请人常国栋民间借贷纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初207号民事判决和本院（2020）皖03民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李新慧申请再审称，一审法官判决被申请人归还再审申请人的借款,就应该按借款规定赔偿利息6%（年息）,并赔偿为被申请人打的费1000元；二审法院更是轻信被申请人（常国栋）的伪证,作出的判决是极其错误的,颠倒黑白的;五人组成的合议庭,只见一人出庭,作出判决是个人行为,违法的,因此应予以纠正。请求：1、改判蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初207号判决利息为年息6%；2、撤销蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2611号民事判决。 再审审查中，李新慧向本院补充提交了以下证据：1、龙子湖区人民法院2019年12月12日的庭审笔录及证人李某1的证人作证笔录复印件；2、常国栋2019年12月8日的答辩状和本案2020年6月6日的上诉状；3、证人马某、李某2、李某1证言（均为在打印件名字上捺手印，无签名）；4、证人付某证言（在打印件上签名）；5、李新慧帐户2014年3月3日交易信息；6、马某收取李新慧租车费的收条复印件3张。
二审法院查明
经审查，证据1、2不属于新证据；证据3、4不符合证据的形式；证据5在一审中已作为证据提交并经质证；证据6不能证明与本案存在关联性，故对李新慧再审审查中提交的证据不予采信。
本院查明
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”本案中，李新慧申请再审提出：“五人组成的合议庭,只见一人出庭,作出判决是个人行为,违法的”。经审查，本案二审由审判员三人组成合议庭，并告知了当事人，当事人均未提出回避申请；本案二审因疫情原因书面审理，并征求当事人意见，当事人均无异议，故本案二审在主审法官主持下，询问了双方当事人。合议庭于2020年8月24日进行了合议，判决书由合议庭成员共同签发。不存在审判组织组成不合法的情形。李新慧的其他再审理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，李新慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回李新慧的再审申请。
审判人员
审判长 赵晓兵 审判员 熊爱军 审判员 李小芹
裁判日期
二〇二一年七月六日
审判辅助人员
法官助理房鑫 书记员刘姗姗
