当事人信息
原告：任小坡，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所 律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所 律师（特别授权）。
被告：陶文豪，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省汝州市。
审理经过
原告任小坡与被告陶文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小坡及其委托诉讼代理人张国栋、王程祥到庭参加诉讼，被告陶文豪经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
任小坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金48333.14元及利息13224元共计61557.14元；2.以剩余本金48333.14元为基数自起诉之日起按起诉时一年期银行贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因资金紧张，向原告借款6万元，双方约定按36期还款，每月6日前按时还款，每月还款2123元。被告偿还7个月后，就不再还款，被告于2018年11月18日出具借条一张，予以证实。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告辩称
陶文豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任小坡与被告陶文豪系朋友。2018年，被告陶文豪因做生意需用资金逐向原告任小坡借款，原告任小坡使用自有的中信银行信用卡分两批贷款6万元后，又将该6万元转账给了被告陶文豪使用。上述借款给付被告陶文豪后，被告陶文豪按月通过微信转账方式已归还原告任小坡七期借款本息共计14858.86元（本金是11666.86元，利息是3192元。），之后未再按月归还本息。2018年11月18日，被告陶文豪给原告任小坡分别出具了借条和收到条，写明：今借到任小坡人民币共计6万元整，借款期限为：2018年3月8日至2021年3月8日三年，共36期，每月6日按时还款，每月8日为最后还款日，等额本息，每月还款金额为2123元，已还7个月。现因上述剩余借款本息61557.14元（本金48333.14元、利息13224元）被告陶文豪至今未归还，故原告任小坡诉至本院。
另查明，原告任小坡从自有中信银行信用卡中贷款情况：第一笔3万元贷出时间是2018年1月18日，本息分36期归还，原告任小坡于2020年12月19日将第36期本息归还完毕；第二笔3万元贷出时间是2018年2月4日，本息分36期归还，原告任小坡于2021年1月5日将第36期本息归还完毕。上述两笔贷款，第一期归还的本金分别都是833.45元，以后的35期每期本金都是833.33元，36期利息每期金额一致分别都为228元。以上事实，有原告任小坡提供的中信银行还款明细为证。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陶文豪向原告任小坡借款6万元，至今仍有剩余借款本息61557.14元未还的事实，有书面借条、收到条、中信银行还款明细以及当事人法庭陈述等证据为凭，事实清楚、证据充分，被告陶文豪应向原告任小坡承担相关还款责任；关于借款利息，原告任小坡主张以剩余本金48333.14元为基数自2021年3月起按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告陶文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告任小坡的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告陶文豪于本判决生效后十日内归还原告任小坡借款本息共计61557.14元（借款本金48333.14元、利息13224元），另以剩余借款本金48333.14元为基数自2021年3月起按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告陶文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
