当事人信息
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。 负责人：陈飞亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所 律师。 被告：汪锦棠，女，1957年8月出生，汉族，住阳江市江城区××××××。公民身份号码：441××××××××××××324。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告汪锦棠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人曾超圆到庭参加了诉讼，被告汪锦棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：520××××××××××975）本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元，合计18462.19元（计至2020年12月13日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月30日向原告申领金穗信用卡一张（卡号为520××××××××××975），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年12月13日，被告信用卡拖欠透支本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元，合计18462.19元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。
被告辩称
被告汪锦棠未作答辩。
本院认为
本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息、违约金，截至2020年12月13日，被告信用卡拖欠透支本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元，合计18462.19元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告汪锦棠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：520××××××××××975）透支款本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元[上述款项计至2020年12月13日，从2020年12月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元（原告已预交），由被告汪锦棠负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 曾建通
裁判日期
二〇二一年五月二十一日
审判辅助人员
书记员 苏壁映
