当事人信息
申请人：朱宇青，男，汉族，****年**月**日出生，现住西宁市。 委托诉讼代理人:魏忠,青海磐佑律师事务所 律师。
审理经过
原告（反诉被告）王英与被告（反诉原告）朱宇青合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月18日，朱宇青依法提起反诉。 2020年10月9日，被告（反诉原告）朱宇青当庭向本院申请追加邵某某为第三人，认为朱宇青、王英及邵某某（朱宇青妻子）于2003年共同成立西宁市某机械化工程有限公司（以下简称某公司），该公司现已被吊销营业执照，故为查清案件事实、处理双方争议，应当依法追加某公司另一股东邵某某为本案第三人。
本院认为
本院经审查认为，在本院2020年7月22日、2020年9月7日的调解笔录及当庭陈述中，朱宇青与王英均认可双方系各自提供资金等，合伙经营、共同劳动，并按照各50%的比例分配利润。上述事实符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的规定，故本院确认王英与朱宇青系以个人合伙的形式共同经营。同时，朱宇青与王英也均认可邵某某仅为某公司挂名股东，系为方便公司成立而设置，邵某某并未实际参与公司经营及分红；在某公司成立后，朱宇青与王英仍按照个人合伙的形式实际从事经营，仍按照各50%的比例分配利润。因此，本案系合伙协议纠纷，而非有关公司纠纷，邵某某并非本案合伙人，并不是本案应当共同进行诉讼的当事人。朱宇青也未说明或举证证明邵某某对查清本案事实、处理双方争议的相关作用。故申请人朱宇青申请追加邵某某为本案第三人的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回朱宇青追加邵某某为第三人的申请。
审判人员
审判员 马雪莹
裁判日期
二〇二〇年十月二十七日
审判辅助人员
法官助理 卢丹洁 书记员 刘亚楠
