当事人信息
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡锦森，男，****年**月**日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年9月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人蔡红婴，男，****年**月**日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年4月22日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。2009年10月30日刑满释放。因本案于2020年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
审理经过
龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人蔡锦森、蔡红婴犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官黄思佳、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人蔡锦森、蔡红婴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
请求情况
公诉机关指控，2019年11月25日凌晨5时许，被告人蔡锦森、蔡红婴在龙海市××镇××村阿凤生烫店吃生烫时，因同样在店中吃生烫的被害人陈某看了被告人蔡锦森一眼，被告人蔡锦森即与被害人陈某发生口角，后被告人蔡锦森伙同被告人蔡红婴在阿凤生烫店门口殴打被害人陈某致伤。经龙海市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蔡锦森、蔡红婴均能自愿如实供述自己的罪行。现被告人蔡红婴已赔偿被害人陈某人民币22000元，并取得被害人谅解。
被告辩称
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人蔡锦森、蔡红婴的刑事责任，并认定被告人蔡锦森、蔡红婴均系主犯、归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人蔡锦森有期徒刑一年三个月，判处被告人蔡红婴有期徒刑十个月。
被告人蔡锦森、蔡红婴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
本院查明
经审理查明，2019年11月25日凌晨5时许，被告人蔡锦森、蔡红婴在龙海市××镇××村阿凤生烫店吃生烫时，因同样在店内吃生烫的被害人陈某看了被告人蔡锦森一眼，被告人蔡锦森即与被害人陈某发生口角，后被告人蔡锦森在生烫店门口用拳殴打被害人陈某脸部等处，被告人蔡红婴随后参与共同殴打被害人陈某。经龙海市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蔡红婴赔偿被害人陈某经济损失人民币22000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡锦森、蔡红婴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人颜某、游某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人蔡锦森、蔡红婴随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡锦森、蔡红婴在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡锦森、蔡红婴均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡红婴积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告人蔡锦森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年12月6日止。）
二、被告人蔡红婴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
