当事人信息
原告：孙景，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所 律师。
被告：李**，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：丁永清，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
审理经过
原告孙景与被告李**、丁永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景及其委托诉讼代理人邹传银、被告李**、丁永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
孙景向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告李**偿还剩余借款50000元，被告丁永清承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年3月份二被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款300000元，原告以转账和现金的方式交付给了被告李**，被告丁永清签字担保。后经原告多次催要，归还了原告250000元，剩余50000元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
李**辩称，剩余借款50000元无异议，当时是我和被告丁永清一起找原告借钱做生意。
丁永清辩称，剩余借款50000元无异议，这笔借款不是我找原告借的，是李**怕原告不借给他钱，所以找我做的担保。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、2016年3月25日借条一份、建设银行交易明细一份。二被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
被告质证
被告李**、丁永清未向法庭提交证据。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告三人系朋友关系，2016年3月26日被告李**因生意需要向原告孙景借款300000元，其中通过银行转账方式转到李**账户200000元，剩余100000元为现金交付。同日，李**向孙景出具300000元借条，被告丁永清作为担保人签字，双方未约定借款期限。后经孙景多次索要，李**偿还250000元，剩余50000元借款至今未予偿还。2021年4月21日，原告起诉至本院，要求被告李**偿还剩余借款50000元，被告丁永清承担连带清偿责任。
本院认为
本院认为，被告李**对剩余借款50000元的事实无异议，故其应当予以偿还。李**辩称该款系与丁永清共同借款，因未提供证据，本院对此不予采信。本案借款未约定还款期限，被告丁永清作为担保人应当承担连带清偿责任，丁永清在承担保证责任后有权向借款人李**追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李**于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙景剩余借款50000元。
二、被告丁永清对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李**追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李**、丁永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
