当事人信息
原告：肖永玖，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：汤贵云，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201311665714。
委托诉讼代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201811054152。
原告：闻成刚，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：吴文昌，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告：冯文毅，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
审理经过
原告肖永玖与被告吴文昌、冯文毅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加闻成刚作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永玖及其委托代理人汤贵云、高慧到庭参加诉讼，原告闻成刚、被告吴文昌、冯文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告肖永玖向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工程款60384元，逾期利息9631.248元，共计70015.248元。事实和理由：2016年11月1日，被告冯文毅与被告吴文昌签订《施工合同》，该合同约定：“由被告吴文昌承建黔中水利道路工程，工程规模约2500立方米，单价承包，C20混泥土路肩205元/立方米，2016年12月30日工程完工后被告冯文毅将按约定向被告吴文昌支付工程价款”。2017年2月20日，被告吴文昌找原告给其做该工程，原告主要负责做道路肩、挡墙等，约定工程结束后，按照单价计算支付原告工程款。竣工后经结算，被告吴文昌应付工程款148368.42元，但被告吴文昌支付9万元后尚余工程款60368.42元未付，2018年2月20日，被告吴文昌向原告出具欠条一份，承诺3个月内付清欠款，但未履行。该款项中有闻成刚的2万元份额，但闻成刚不配合提起诉讼，故原告只能先行提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称
被告吴文昌、冯文毅未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见及证据。
本院查明
经审理本院查明，2017年10月，被告吴文昌与二原告口头约定，将黔中水利枢纽道路的路肩、挡墙等承揽给原告肖永玖、闻成刚进行施工，工价按计件取酬。双方于2018年2月20日进行结算，明确总的费用为148368.42元，已付9万元，尚欠60368.42元，被告吴文昌向二原告出具欠条，并承诺该款在3个月内付清。后因该款未付，原告肖永玖诉至本院。
上述事实，有原告肖永玖的当庭陈述，原告提交的身份证、被告吴文昌出具的结算清单、欠条在卷佐证。本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为
本院认为，被告吴文昌与二原告口头约定，将道路的路肩、挡墙承包给二原告进行施工，报酬按计件结算。被告吴文昌在二原告施工完成后与二原告签署了结算清单并出具欠条，明确欠款于2018年5月20日前付清，现期限早已届满，被告吴文昌应当支付二原告欠款。因此，原告诉请被告吴文昌支付欠款60368.42元，本院予以支持。原告主张从2018年5月21日起按照年利率6%计算利息至2021年1月18日为9631.248元,本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%予以支持为7758元。被告冯文毅在本案中与二原告无合同关系，根据合同相对性原则，冯文毅没有向二原告付款的义务，因此，原告诉请冯文毅支付工程款，本院不予支持。涉案款项系肖永玖与闻成刚共同拥有，闻成刚虽然未到庭，但其并未明确表示放弃案涉债权，故闻成刚仍享有债权权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告吴文昌于本判决生效后十日内支付原告肖永玖、闻成刚欠款60368.42元，利息7758元；
二、驳回原告肖永玖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖永玖承担20元，由被告吴文昌承担755元（于判决生效后十日内付给原告肖永玖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
