当事人信息
原告：曹怀行,男,****年**月**日出生,汉族,住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所 律师。 被告：仵刚，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
审理经过
原告曹怀行与被告仵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀行及其委托诉讼代理人黄红杰、被告仵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告曹怀行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告石子欠款194740元以及逾期付款违约金（资金占用期间的损失自2019年4月21日以年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工程的供应石子业务，原告自2018年起向被告供应石子。原告共计向被告供应250车次左右，被告未按约定支付石子款，现被告仍下欠约194740元，其中194740元欠款中的111300元由被告于2019年4月21日出具欠条一份，载明原告于2019年4月6日至4月10日供应的多车次石子欠原告111300元。后原告催要未果，请求依法判如所请。
被告辩称
被告仵刚辩称，欠条出具前尚欠原告800元，欠条出具后支付原告80400元。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交证据1、2微信聊天记录，能够证明双方之间存在买卖和供应运输石子关系，但无法认定双方的交易习惯为原告将收料单拍照后用微信发给被告，被告根据收料单进行结算。原告提交证据3中的收料单、过磅单、手写统计记录的图片，其中的收料单可认定为双方之间的交易证明，但其余的手写记录单、手写票、未写完的欠条，被告不予认可，不能作为双方之间的交易证明。原告提交证据4手写统计单，其中十九里料场的石子单价记录有些是135元/吨，有些是140元/吨，证据清单表述的为125元/吨，庭审中表述为140元/吨，手写统计单中沙土料场的石子单价为130元/吨，证据清单中表述为125元/吨，原告未提供其他证据加以补正，且手写统计单中未明确说明过磅费用，被告亦未在庭审中明确表示认可原告的计算方式，不能证明被告提供的各个石料厂的石子价钱及过磅费用属实，本院不予采信。原告提交证据5、6欠条被告予以认可，但原告未能证明被告是根据手写统计单而出具的欠条，且手写统计单中的金额与欠条中的金额不对等，本院不予采信。原告提交证据7部分聊天记录的转文字的材料，虽然可证明被告在2019年4月6日前仍欠原告部分货款，但具体金额无法认定，且被告在庭审中也承认欠款800元。原告提交证据8统计表，该统计表系原告自行制作，其中2018年11月15日和2018年11月19日各有一车次重复统计，2018年12月24日、2019年4月8日、2019年4月10多处统计错误，其真实性存疑，本院不予采信。原告提交证据9银行流水中虽有8700元的交易记录，但不能证明就是两车的货款，更无法证明还有三车货款作为合作押金，本院不予采信。原告提交证据10欠条只有“欠条”两字，缺乏欠款事项和欠款人签字，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告曹怀行自2018年起向被告仵刚供应石子。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠老曹石子款从2019年4月6号至4月10号，总欠款111300元。”被告自2019年5月11日共计向原告转账80000元，剩余货款原告催要未果，双方引发纠纷。
本院认为
本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合双方之间的微信聊天记录，能够证明双方存在买卖和供应运输石子关系。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。被告在欠条出具后通过银行转账给原告80000元，原告主张该笔款项系后期货款交易的费用，被告主张系偿还欠款，本院认为，在双方之间尚存在债务的情况下，认定为偿还欠款更符合生活常理。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。 对于原告主张按年利率6%支付利息的请求，应当认定为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
本案裁判结果
被告仵刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹怀行货款32100元及利息（利息以32100元为基数，按年利率6%自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（已减半收取），由被告仵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 程 杰
裁判日期
二〇二一年五月二十四日
审判辅助人员
法官助理 苏号岚 书 记 员 孟 梦
