当事人信息
再审申请人（原审被告）：居兵，男，****年**月**日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：苏金梅，女，****年**月**日出生，汉族，住址同上，系居兵妻子。
被申请人（原审原告）：王艳国，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
审理经过
再审申请人居兵因与被申请人王艳国、正太集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初6313号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
请求情况
再审申请人居兵申请再审称：请求对高邮市人民法院（2019）苏1084民初6313号民事调解书进行再审。事实理由：再审申请人于2011年至2014年在宝龙花苑打工，工头是刘志文。2011年10月3日、2014年4月17日，两次应刘志文指派购买电线、管件材料交由宝龙花苑工地使用。原审中，法院强迫调解，要求再审申请人承担货款清偿责任，违法作出准予原告撤回对正太集团有限公司的起诉。申请人妻子苏金梅被被申请人及刘志文忽悠，误认为该笔货款是由刘志文和正太集团有限公司承担而签字。再审申请人认为，该民事调解书存在事实不清、遗漏债务主体的错误，故申请再审。
被申请人王艳国提交意见称，1、原审法院在双方自愿调解情况下出具了（2019）苏1084民初6313号民事调解书，该调解书双方自愿签订，内容公平公正。2、苏金梅系完全民事行为能力人，对自己的代理行为应当有明确的认知，法律文书也是经法院反复确认后，其代理人才在笔录上签字，现在却以被人忽悠要求再审，明显理据不足。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院查明
本院审查查明，2011年10月3日、2014年4月17日，再审申请人居兵两次应刘志文指派购买电线、管件材料交由宝龙花苑工地使用。2019年10月23日，原审原告王艳国的委托代理人郭富和、原审被告居兵的委托代理人苏金梅、原审被告正太集团有限公司的委托代理人唐骥、案外人刘志文（居兵一方证人）到庭参加调解。调解中，案外人刘志文承诺其与被告协议好由其偿还案涉货款，原审原告遂撤回对正太集团有限公司的诉讼，双方当事人在本院主持下达成调解协议，由再审申请人分三次偿还原告货款36600元，双方当事人均予同意，并在调解笔录和调解协议上签字确认，案外人刘志文在调解笔录上签字确认。
本院认为
本院认为，调解应当符合自愿、合法原则，不得强迫当事人调解；当事人对生效民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案再审申请人的委托代理人苏金梅亲自到庭参加调解，对调解方案认知清晰，同意并签署了调解协议，本案调解没有违反自愿原则，其应当按照调解书履行偿还货款的义务。至于案外人刘志文承诺由其承担还款责任，系其与再审申请人之间的约定，现其以正太集团有限公司未与其结算为由拒绝履行承诺，再审申请人可另行向其主张权利。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回再审申请人居兵的再审申请。
