当事人信息
原告：田银生，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：陈玉生，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
审理经过
原告田银生诉被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告田银生、被告陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告田银生向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玉生向原告返还借款本金20000元、利息暂计1000元（从2020年10月30日起按银行业同业间拆借利率计算到全部清偿之日止），共计21000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉生分别于2020年10月30日、2021年7月1日两次向原告借款6000元、14000元，并于当日向原告出具借条及收据各一份。2020年10月30日借条约定借款金额为6000元，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，从2020年10月30日至2020年11月30日。2021年7月1日借条约定借款金额为14000元，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，从2021年7月1日至2021年8月1日。原告向被告出借上述款项后，被告并未依据约定归还借款。经原告多次向被告催要，被告至今未向原告履行分文款项。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，特提起对被告的诉讼，望判如所请。
原告举证
原告提交的证据如下：2020年10月30日，被告出具的6000元收据借条一张，2021年7月1日出具的14000元收据借条一张。证明不是原告又借给被告6000元和14000元，而是原告借给被告90000元之后被告欠付的利息。
被告辩称
被告陈玉生辩称，原告起诉的两笔钱不是借款，是之前90000元的利息。2019年12月31日，被告以弟弟陈晨名义向原告借款90000元，并以陈晨名下的房产作抵押。被告名为担保人实际上是借款人，利息也是被告在偿还，2020年10月至2021年2月利息已经结清，从2021年2月3日之后没有再给过利息。因借款期间欠了部分利息，被告就根据原告要求出具了利息条，但数额不对。按照月息2分，90000元本金一个利息月应为1800元。
被告质证
被告提交的证据如下：被告向原告转账记录微信聊天截屏3张。证明被告分三笔支付原告利息金额共计7400元，2020年10月30日2000元，2021年1月15日3600元，2021年2月3日1800元。
本院查明
经庭审质证，本院查明如下事实：被告陈玉生于****年**月**日和2021年7月1日分别向原告田银生出具6000元、14000元借条和收据，系借款本金90000元产生的部分利息。
本院认为
本院认为，民间借贷是实践性合同，原告虽然提交借条、收据，但原告并未向被告交付资金，而是基于另一借贷关系产生的利息，原、被告间不存在本案标的本金20000元的借贷合意，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告可以就被告欠付的利息与借款本金90000元一并主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告田银生的诉讼请求。
案件受理费163元、保全费230元，由原告田银生负担。
本判决为终审判决。
