当事人信息
原告：辛某，男，汉族，住甘肃省临夏县，系临夏县信用合作联社职工。 被告：唐某，男，汉族，住甘肃省临夏市，系原临夏县信用合作联社红台信用社职员。
审理经过
原告辛某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告唐某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元（大写壹拾万元整）及按照同期银行利息支付自2018年3月15日起至2019年3月14日实际支付日的借款利息6180元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2018年3月15日，被告唐某从原告辛某处借走100000元，并向原告写下欠条一份，并签字盖手印，保留由银行转账票据及流水，双方约定于2019年3月14日一次性偿还全部本息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠债务，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告唐某偿还原告辛某借款100000元并支付全部本息，以维护原告合法权益。
被告辩称
被告唐某未作答辩。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提供的证据： 1、原告的身份证及被告唐某身份证复印件，证明原、被告为本案的适格主体； 2、借条一份，欲证明2018年3月14日被告向原告借款100000元的事实； 3、2018年3月14日账户交易明细查询1份，农村信用社回单2份，欲证明原告向被告转账100000元的事实存在； 4、临县信联发[2019]184号临夏县农村信用合作联社文件，欲证明被告已被单位解除劳动合同的事实； 5、证人孙某、韩某、蒲某的证言，欲证明原、被告之间存在借款的事实。本院认为，三证人对借款一事都是听说，并未实际见证，故对三证人的证言不予采信。 被告缺席放弃质证权利。上述证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以确认。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 由于被告唐某装修房屋，向既是同事又是朋友的原告辛某借款100000元，被告于2018年3月14日书写借条一份，借款期限于2019年3月14日到期，年利率为6.18%。原告在当天银行转账给被告100000元。至约定的还款日，被告未按约定向原告支付借款及利息。原告诉讼来院，在审理期间，经原告申请，临夏市人民法院于2020年1月21日作出（2019）甘2901财保1097号民事裁定书，裁定查封被告唐某名下位于本市××路。
本院认为
本院认为，被告唐某从原告辛某处借款，并按借条数额收到款项，二者之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。在借条中原被告对借款金额及还款期限、利息支付做了明确约定，被告理应按还款期限足额履行债务，但被告未按约定偿还债务，应承担相应的民事责任。原告辛某要求被告唐某偿还借款并承担一年利息的主张成立。 综上所述，原告辛某要求被告唐某偿还借款10万元及利息6180元的诉讼请求的成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告唐某偿还原告辛某借款100000元及利息6180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、公告费600元、财产保全费1020元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 宋丽萍
审判人员
人民陪审员 宋丽媛 人民陪审员 常甜甜
裁判日期
二〇二〇年四月八日
